PARTAGE NOIR

Durruti : De la révolte à la révolution

Abel Paz — 2025-08-19T13:54:17Z

De l'enfant au militant

Buenaventura Durruti y Domingo, fils de Santiago — un cheminot — et d'Anastasia, naquit le 14 juillet 1896 à Léon.

A l'âge de cinq ans, il fréquenta l'école primaire, et à neuf ans le lycée de la rue Misericordia que dirigeait le professeur Ricardo Fanjul. L'appréciation que le professeur donna de Durruti, à la fin de ses études, fut : Élève doué pour les lettres, dissipé, mais aux sentiments nobles.

A quatorze ans, il entra comme apprenti dans un atelier de mécanique qu'il quitta à dix-huit ans, après avoir reçu une bonne formation qu'il prouva lors de son premier travail à Matallana de Torio, en montant des lavoirs pour la mine. Il rentra ensuite à la compagnie des chemins de fer du Nord, comme mécanicien monteur. Ceci se passait en 1914, lors du déclenchement de la première guerre mondiale.

Manuel Buenacasa

Bien que Léon fût un centre de domination cléricale et aristocratique, il y existait déjà un noyau ouvrier du Parti Socialiste Espagnol et de l'Union Générale des Travailleurs. Durruti appartint à cette dernière à compter du jour où il devint salarié. Sa nature révoltée, qui le rendait toujours prêt à affronter l'injustice, lui valut d'être toujours apprécié de ses compagnons de travail et le rendit populaire dans les centres miniers. Il participait aux réunions syndicales, parlait sur les lieux de travail, où se forma sa mentalité militante et combative. C'est à ce moment que se produisit la grève révolutionnaire du mois d'août 1917 qui se termina à Léon par le licenciement des ouvriers et la répression des dirigeants. La section de Léon de la nouvelle centrale syndicale ouvrière, la Confédération Nationale du Travail, se manifesta également dans cette grève. Durruti fut attiré par la combativité de ces hommes et entra dans cette centrale syndicale à laquelle il devait appartenir toute sa vie. Renvoyé des ateliers des chemins de fer, boycotté par le patronat de Léon, il dut s'exiler pour se fixer à Gijon, centre d'attraction révolutionnaire du Nord de l'Espagne et noyau d'influence anarcho-syndicaliste de la région des Asturies. Là, il se lia d'amitié avec Manuel Buenacasa, qui lui fit connaître les théories anarchistes. Après deux mois de séjour à Gijon, il dut s'exiler en France car il lui était d'une part impossible de trouver du travail et, d'autre part, il ne s'était pas présenté au service militaire, bien qu'il fût déjà âgé de vingt et un ans.

L'exil et l'action révolutionnaire

A Paris, trois hommes l'ont influencé : Sébastien Faure, Louis Lecoin et Émile Cottin. Ces hommes resteront pour toujours liés à sa vie.

Des amis restés en Espagne lui envoyaient des nouvelles. Le souffle révolutionnaire qui parcourait l'Europe, l'incita à retourner en Espagne au début de 1920. A Saint-Sébastien, il retrouva Manuel Buenacasa qui était secrétaire général du syndicat du bâtiment de la CNT de cette ville. Quelques jours après son arrivée, il commença à travailler comme mécanicien, ce qui lui permit de se lier d'amitié avec d'autres militants ouvriers venant de Barcelone, Madrid et Saragosse. Les bases d'un groupe anarchiste étaient établies à Saint-Sébastien et c'est au groupe intitulé « Los Justicieros » (Les Justiciers) que Durruti adhéra en premier. Mais la population de Saint-Sébastien était une population à laquelle « il n'arrivait jamais rien » et Durruti décida de changer de résidence. Buenacasa lui donna une lettre de recommandation pour Angel Pestana, alors secrétaire général du Comité National de la CNT qui était à Barcelone.

Francisco Ascaso

Il s'arrêta à Saragosse où une atmosphère lourde de luttes ouvrières régnait. Le cardinal Soldevila avait, avec le gouverneur de Saragosse, fait venir de Barcelone un groupe de tueurs professionnels pour faire assassiner les militants confédéraux et en finir avec la CNT de Saragosse. La réaction fut violente et un groupe de militants de la CNT, parmi lesquels se trouvait Francisco Ascaso, furent emprisonnés aux Predicadores en attendant leur condamnation à de lourdes peines. Les ouvriers de Saragosse se mirent en grève générale pour demander la mise en liberté des prisonniers.

Barcelone / Madrid : le groupe « Los Solidarios »

L'événement coïncidait avec l'arrivée à Saragosse de Durruti et de ses amis. Les prisonniers furent relâchés, tandis que la lutte prenait de nouvelles proportions. Dans ce climat, Durruti, ami très intime d'Ascaso et de Torres Escartin, décida, au cours du mois de janvier 1922, d'aller vivre à Barcelone.

Barcelone se situait, comme Saragosse à ce moment-là, à la pointe extrême du combat. Le pistolérisme visait les dirigeants ouvriers, et tuait ces derniers dans les rues. Face à cette attaque appuyée par les patrons et la police, les syndicalistes ne pouvaient répondre autrement que par les mêmes méthodes.

La lutte sélectionna les meilleurs, et c'est ainsi que se créa le nouveau groupe de Durruti qui fut appelé cette fois-ci : « Los Solidarios » (Les Solidaires). Des hommes comme Garcia Oliver, Gregorio Sobreviela, etc., adhérèrent à ce groupe qui devint bientôt l'axe de la lutte contre le gangstérisme et les patrons, grâce à la témérité de ses membres. Le 10 mars 1923, Salvador Segui, militant très connu, grand orateur et excellent organisateur, fut assassiné. Dans ce temps, l'anarchisme militant voulait se donner une organisation plus homogène et le groupe anarchiste « Libre Acuerdo » (Libre Accord), de Saragosse, convoqua une conférence anarchiste pour le mois d'avril à Madrid.

Durruti se rendit à Madrid avec la double mission d'assister à la conférence et d'avoir une entrevue avec les emprisonnés à la suite de l'attenta contre Eduardo Dato [1]. Sa tête étant mise à prix, il rendit visite sous un faux nom au journaliste Mauro Bajatierra qui était prisonnier parce qu'inculpé dans l'affaire Dato. Il assista à la conférence et fut arrêté à l'issue de celle-ci, soupçonné d'activité illégale, mais relâché quelques jours plus tard. Le commissaire qui procéda à son arrestation (sans savoir son vrai nom) reçut un blâme du ministère de l'Intérieur. A la suite de cet acte, le chef de la police de Barcelone fit observer que l'inexpérience du commissaire madrilène avait permis au terrible individu Durruti de tromper la justice.

Un Comité National Révolutionnaire ayant pour but la coordination de l'action insurrectionnelle se constitua à Barcelone. Gregorio Sobreviela qui appartenait au groupe « Los Solidarios » fut l'un des membres de ce comité. C'était l'époque où la CNT dut faire face à d'innombrables problèmes : elle n'avait pas d'argent, ses meilleurs militants étaient en prison ou bien recherchés. Le gangstérisme faisait rage après la mort de Segui, aussi bien dans la capitale catalane que dans d'autres villes. C'est à ce moment-là que le groupe « Los Solidarios » envoya des émissaires dans plusieurs points de la péninsule : Saragosse, Bilbao, Séville, Madrid. Entre les mois de mai et juin 1923, il y eut une grande agitation nationale. Le cardinal Soldevila fut exécuté à Saragosse. A la suite de cette exécution, un procès fut fait à Francisco Ascaso et Torres Escartin. Le premier put s'enfuir, mais Torres Escartin devint fou à la suite des mauvais traitements qui lui furent infligés par la police d'Oviedo.

Fernando Gonzalez Reguerel, ex-gouverneur de Bilbao, homme fort du gangstérisme patronal fut exécuté à Léon, une nuit de fête. L'insurrection se préparait, les hommes étaient prêts, mais les armes manquaient. Le Comité National Révolutionnaire en avait acheté quelques-unes à Bruxelles et les avait embarquées à Marseille, mais elles s'avéraient insuffisantes et c'est pourquoi, en juin 1923, Durruti et Ascaso partirent à destination de Bilbao pour en acheter une bonne quantité. Ils s'en procurèrent à une usine d'Eibar par l'intermédiaire d'un ingénieur. La cargaison était destinée au Mexique, mais une fois en haute mer, le capitaine du bateau devait recevoir l'ordre de dévier sa route vers le détroit de Gibraltar et de débarquer les armes à Barcelone, sans toutefois accoster. Le temps passait très vite. L'usine tardait à livrer la commande, et malheureusement les armes n'arrivèrent à Barcelone qu'une fois le pronunciamiento de Primo de Riveira (septembre 1923) accompli. Devant l'impossibilité de débarquer sa cargaison, le bateau dut retourner à Bilbao et rendre les armes à l'usine [2].

Ricardo Sanz

Gregorio Sobreviela avait été assassiné et Ricardo Sanz se trouvait au bagne avec Garcia Oliver. Le groupe « Los Solidarios » était démantelé. Gregorio Jover, Segundo Garcia, Durruti et Ascaso étaient en liberté, mais il était très dangereux pour eux de rester en Espagne ; c'est pourquoi ils prirent la décision de s'exiler.

Second exil

Leur séjour en France ne fut pas très long, juste le temps de mettre au point un plan de propagande avec les militants italiens, français et exilés russes, qui aboutit à la création de la « Librairie internationale », dont la tâche principale était de divulguer des œuvres idéologiques et de combat ainsi qu'une revue en trois langues (italien, français et espagnol) [3]. Vers la fin de l'année 1924, Durruti et Ascaso partirent pour Cuba où Segundo Garcia et Gregorio Jover les rejoignirent en janvier 1925. Les quatre hommes commencèrent une campagne d'agitation en faveur du mouvement révolutionnaire espagnol. C'était la première fois que Durruti et Ascaso prenaient la parole en public. Durruti apparut comme étant un tribun populaire. Les quatre hommes durent bientôt quitter le pays, poursuivis par la police comme de dangereux agitateurs et commencèrent à mener une vie mouvementée. Ils voyagèrent sans arrêt, séjournèrent plus ou moins brièvement au Mexique, au Pérou, à Santiago de Chili, avant de s'arrêter un peu plus longtemps à Buenos Aires où, malgré tout, ils se trouvaient en danger. Ils partirent pour Montevideo (Uruguay) d'où ils purent s'embarquer à destination de Cherbourg. Mais. une fois en haute mer, le bateau fut contraint de changer de route à plusieurs reprises. On le nomma plus tard « le bateau fantôme ». En définitive, ils atteignirent les îles Canaries où ils débarquèrent pour emprunter un autre navire qui devait les emmener en Angleterre. Ils arrivèrent clandestinement à Cherbourg, au mois d'avril 1926. De là, ils se rendirent à Paris où ils logèrent dans un hôtel de la rue Legendre. C'est en sortant de cet hôtel qu'ils furent, un matin, arrêtés par la police française. La raison officielle de cette arrestation : Trois Espagnols accusés d'avoir monté un complot contre le roi d'Espagne Alphonse XIII. qui devait visiter la capitale française le 14 juillet, ont été arrêtés le 2 juin.

Ascaso, Durruti et Gregorio Jover

Le procès de Paris

En octobre de la même année. ils comparurent devant la Chambre correctionnelle pour port d'arme illégal, rébellion et infraction à la loi sur les étrangers. Au cours de leur procès, ils déclarèrent qu'ils s'octroyaient le droit de travailler de toutes leurs forces pour combattre le régime dictatorial qui régnait en Espagne et que, pour cela, ils se proposaient de s'emparer du roi Alphonse XIII, afin de provoquer la chute de la monarchie dans leur pays.

Séverin Férandel

L'Argentine demanda l'extradition de Durruti, Ascaso et Gregorio Jover. De son côté, l'Espagne fit de même, car elle les accusait d'être les assassins du cardinal Soldevila. Le gouvernement français était prêt à satisfaire l'Argentine et l'Espagne. L'Union Anarchiste Française menait alors une campagne pour la libération de Sacco et Vanzetti qui risquaient la chaise électrique aux États-Unis. Une autre campagne dont les animateurs furent Louis Lecoin, Férandel et Sébastien Faure se déclencha pour obtenir la libération des trois anarchistes espagnols, qui furent durant leur procès défendus avec ardeur par Louis Lecoin. Ce dernier, en effet, mobilisa le monde politique et intellectuel français ainsi que la classe ouvrière. L'agitation à Paris était grande. Plusieurs journaux soutinrent la campagne et au mois de juillet 1927 les trois anarchistes espagnols furent libérés.

Lecoin décrit cette réussite dans les termes suivants : Poincaré, président du Conseil des ministres, m'envoya un émissaire, et quel émissaire ? Malvy, son confident, son terre-neuve, son président de la commission des finances.

A une question qu'on lui avait posée : Qu'est-ce que vous attendez ? la chute de Poincaré ? Lecoin rétorqua : Absolument pas, nous voulons la liberté d'Ascaso, de Durruti et de Jover.

Nestor Makhno

Barthou [4] et Poincaré capitulèrent et le lendemain de cette capitulation, Férandel et Lecoin, accompagnés de nombreux journalistes et photographes, allèrent attendre, quai des Orfèvres, la sortie des trois camarades. Expulsés de France, interdits de séjour en Belgique, au Luxembourg, en Suisse et en Allemagne, les frontières d'Italie et d'Espagne leur restaient ouvertes. Ces pays représentaient pour eux une mort certaine. L'URSS leur offrait asile mais à de telles conditions, qu'il était impossible pour un anarchiste de les accepter. Il ne leur restait qu'une solution : tromper la police et demeurer en France. Ils revinrent clandestinement aux alentours de Paris. Dans la clandestinité, Durruti lia amitié avec le révolutionnaire russe Nestor Makhno. Ils menaient une vie impossible et essayèrent en vain de passer en Allemagne : ils durent rester en France, plus exactement à Lyon, où ils travaillèrent sous un faux nom. Découverts par la police, ils furent emprisonnés à nouveau pendant six mois. A un journaliste qui leur demanda le jour de leur libération ce qu'ils allaient faire, Durruti répondit non sans humour : Nous recommencerons ! [5].

Le calme avant la tempête

Erich Mühsam

En automne 1928, ils réussirent enfin à passer clandestinement en Allemagne où ils prirent contact avec Rudolph Rocker et Erich Mühsam, qui essayèrent de légaliser leur situation comme réfugiés politiques. Bien qu'ayant eu recours à des personnes très influentes dans le milieu politique, ils échouèrent. Il était clair que si Durruti, Ascaso et Jover tombaient entre les mains de la police, ils seraient aussitôt renvoyés en Espagne. En conséquence, les deux premiers décidèrent d'aller en Belgique où ils pensaient pouvoir obtenir un faux passeport et embarquer pour le Mexique. Mais ils avaient des difficultés économiques qu'ils avouèrent au célèbre acteur allemand Alexander Granach, grand ami du poète Mühsam. Il mit à leur disposition tout l'argent qu'il avait à l'époque. Grâce à cette aide, ils passèrent la frontière mais n'embarquèrent pas pour le Mexique car un émissaire du Comité National de la CNT, venant d'Espagne,les informa de la chute du régime. Les deux amis prirent alors la décision de demeurer en Belgique après s'être procurés de faux papiers et avoir rendu l'argent à Rudolph Rocker, afin qu'il le restitue à Alexander. Ils restèrent donc à Bruxelles jusqu'au 13 avril 1931. Ce fut l'époque de leur vie de militants où ils connurent la plus grande tranquillité. Ils en profitèrent pour améliorer leur formation intellectuelle et révolutionnaire et pour collaborer avec le « Comité Pro-Liberté », dans lequel se trouvaient des militants internationaux tels que Hugo Treni, Camillo Berneri et Hem Day.

1931 : Retour en Espagne

A l'avènement de la république, Durruti retourna en Espagne. Cette république déçut rapidement les espoirs. Un meeting d'affirmation révolutionnaire eut lieu le 1^er mai 1931, dans les salons des Beaux-Arts de Barcelone [6]. Une manifestation de cent mille personnes s'ensuivit et les manifestants défilèrent dans les rues de Barcelone jusqu'au Palais de la Generalidad, auquel ils voulaient faire part de leurs revendications : « liberté pour les prisonniers et réformes sociales urgentes ». L'armée et la garde civile brisèrent cette manifestation. Il y eut des morts et des blessés, mais Durruti décida les soldats à retourner leurs armes contre la garde civile.

La popularité de Durruti était très grande dans la péninsule et son seul nom était une garantie pour un meeting de la CNT. C'était un mauvais orateur, mais il savait subjuguer les masses et leur dévoiler, à l'aide d'exemples, l'injustice sociale.

Cipriano Mera

D'avril 1931 jusqu'au 19 juillet 1936, il prit part à tous les grands conflits sociaux qui eurent lieu en Espagne. Il se fit remarquer lors des événements de Figols et fut déporté aux îles Canaries, à Puerto Cabra dans l'île de Fuerteventura où il dut rester de février à septembre 1932. Il prit également une part active dans les mouvements révolutionnaires de janvier 1933 et fut à nouveau emprisonné de janvier à août de cette même année. Au mois de décembre 1933, Durruti fit partie du Comité National Révolutionnaire avec le docteur Isaac Puente et le maçon Cipriano Mera mais, de décembre 1933 à juillet 1934, il fut condamné à nouveau à la prison, à Burgos et à Saragosse, pour être mis au bagne du 5 octobre 1934 jusqu'au milieu de l'année 1935. Il fut ensuite incarcéré à nouveau au mois de septembre de cette même année pour être libéré quelques jours seulement avant les élections de février 1936.

A Saragosse, les travaux du troisième Congrès de la CNT —congrès auquel assistèrent sept cents délégués environ — commencèrent le 1^er mai 1936. Durruti ainsi que Garcia Oliver et Francisco Ascaso appartenaient à la délégation du « Sindicato Unico del Fabril y Textil ». Ce dernier congrès fut constructif : la révolution approchait. Le Comité National de la CNT dénonça la conspiration fasciste, mais le gouvernement élu par le Front populaire ne sut pas mettre fin au complot des militaires.

La CNT, principalement en Catalogne, vivait les événements au jour le jour, informée par les hommes qu'elle avait dans les casernes.

Durruti provoqua une gigantesque agitation, parmi les militants révolutionnaires et la classe ouvrière, de telle sorte que le président de la Generalidad sollicita une entrevue avec la CNT, entrevue au cours de laquelle on décida d'établir une commission de liaison entre la CNT et le gouvernement de la Generalidad. Durruti et Ascaso firent partie de cette commission qui insista pour armer le peuple, mais qui n'obtint du gouvernement que de bonnes paroles. Devant l'attitude des dirigeants la prise d'assaut des bateaux de marchandises ancrés dans le port de Barcelone fut décidée, dans le but de s'emparer de quelques douzaines de fusils qui s'ajoutèrent aux quelques armes que la CNT avait déjà, ainsi qu'à celles qui furent récupérées chez les armuriers. C'était la seule façon d'affronter la garnison militaire de Barcelone.

Barcelone 19 juillet 1936.

Juillet 36

Les forces factieuses sortirent dans les rues le dimanche 19 juillet, à 5 heures du matin et le lundi après-midi, à 17 heures. Garcia Oliver annonçait à Radio-Barcelone que le peuple avait vaincu le fascisme au cours d'une lutte inégale. On n'avait jamais vu disparaître le pouvoir de l'État avec autant de rapidité. En moins de 72 heures, l'État n'existait plus que de nom. Le peu de forces représentatives qui lui restaient s'étaient vite fondues dans le peuple. La CNT et la FAI étaient maîtresses absolues de la situation, tant à Barcelone que dans la province [7].

Companys, président d'une Generalidad inexistante, dut reconnaître le fait et sollicita une entrevue avec la CNT et la FAI pour la transmission des pouvoirs (c'est bien le mot transmission qui doit être employé). De cette entrevue historique, il est resté un écrit de Garcia Oliver qui explique la situation exacte et montre comment est né le nouvel organe du pouvoir appelé « Comité Central des Milices » auquel se sont incorporés les deux organisations, laissant la place pour une franche collaboration avec les autres secteurs politiques qui représentaient seulement le quart des forces en présence [8].

Miliciennes de la Colonne Durruti - 1936

La Colonne Durruti

Une des premières mesures prise par ce comité fut d'organiser une colonne qui devait immédiatement aller dans la région de l'Aragon. Cette colonne fut appelée Durruti-Farras, car le commandant Perez-Farras était le délégué militaire et Durruti le délégué politique. Le 23 juillet, la colonne partait pour Lerida avec moins d'hommes qu'elle ne l'avait espéré, car elle comptait en principe sur 10 000 hommes. Une fois rétablie la situation à Lerida, la colonne se dirigea vers Caspe avant de se rendre à Bujalaroz, lieu stratégique, distant d'à peu près 30 km de Saragosse, où elle s'installa, avec des avant-postes à Pina, Gelsa et dans la Sierra de Alcubierre.

Elle prit plusieurs villages tels que Siétamo, Farlete, Monte Aragon... et l'on peut dire qu'elle fit reculer l'ennemi du fleuve Cinca jusqu'à l'Ebre.

Dans tout le territoire aragonais libéré, des collectivités agricoles furent constituées sous l'impulsion propre des paysans ; elles se fédérèrent plus tard en un Conseil appelé « Conseil d'Aragon ». Sans être directement à l'origine de ces collectivités, Durruti les aida autant qu'il le put dans leur développement, car il était en quelque sorte l'axe de la lutte ainsi que celui du nouveau monde qui naissait.

La « cahute » de Bujalaroz où Durruti installa son Q.G. devint un foyer d'attraction pour les journalistes et les personnalités ; des journalistes tels que Van Passen, Koltrov, etc., des militants ouvriers, des intellectuels et hommes politiques tels que Sébastien Faure, Emma Goldman y vinrent en visite.

Carl Einstein

Le groupe international de la « colonne Durruti » comptait dans ses rangs des personnalités telles que : Emile Cottin, mort au combat ; Fausto Falaschi qui décéda à Huesca, Simone Weil, Louis Mercier, Karman, Karl Einstein, etc. [9].

Au fur et à mesure que la guerre se déroulait, le front d'Aragon fut, du fait de son esprit libertaire, boycotté toujours davantage par le gouvernement central. Durruti s'entretint avec le Comité des Milices qui, après avoir été mis au courant de la situation dans laquelle il se trouvait, lui conseilla d'aller à Madrid solliciter des armes ou des devises. Quelques personnes acquises au triomphe de la révolution lui donnèrent le moyen d'acquérir des armes et des avions sur le marché international. Vers la mi-septembre, Durruti se rendit à Madrid pour avoir une entrevue avec le socialiste Largo Caballero qui était à la fois président du Conseil des Ministres et ministre de la Guerre et qui lui assura un crédit de 1 800 millions de pesetas pour acheter des armes et mettre en marche l'industrie de guerre catalane. Mais le gouvernement central ne tint pas parole et le front d'Aragon dut lutter contre l'ennemi avec des moyens de fortune, sans pouvoir prendre Saragosse, chose fort importante pour les camarades en lutte.

La Défense de Madrid

Lors de l'offensive sur Madrid — octobre-novembre 1936 — la peur s'empara des hautes sphères gouvernementales et du haut commandement ; on croyait à la chute de la capitale. Le gouvernement appela Durruti en pensant que son prestige remonterait le moral des combattants. Sa colonne fut donc appelée pour défendre Madrid. C'est ainsi qu' à la joie des habitants de la capitale, Durruti arriva le 14 novembre à la tête de ses hommes et, sans même lui laisser le temps de se reposer, on lui assigna le secteur le plus dangereux, celui de la « Casa de Campo ». Du 14 novembre [10] jusqu'au 19, jour de sa mort, il n'eut pas un moment de répit. Sa colonne intervint avec l'aide de la colonne Rosal et de la II^e Brigade internationale, récemment affectée à la défense de Madrid, dans l'attaque de l'hôpital Clinico, de la Faculté de Philosophie et de Lettres et de la « Maison de Vélasquez ».

Vers deux heures de l'après-midi, Durruti reçut une balle au poumon alors qu'il se trouvait en face de l'hôpital Clinico. C'était le 19 novembre. Il devait être transporté d'urgence à l'hôpital de « Las Milicias Catalanas » installé à l'Hôtel Ritz. Il subit plusieurs interventions chirurgicales avant de mourir le 20 novembre à l'aube.

Enterrement de Buenaventura Durruti le 23 novembre 1936 à Barcelone.

Son enterrement, qui eut lieu à Barcelone le 23 novembre, fut l'occasion de la plus grande manifestation populaire. Plus d'un demi-million de personnes y étaient présentes.

Abel Paz

[1] Président du conseil des ministres. L'attentat eut lieu en 1921.

[2] Une fois la République proclamée, le 14 avril 1931. Francisco Ascaso se présenta à l'usine d'armement d'Eibar pour se faire livrer les 1 000 Winchester dont il était le propriétaire. Le directeur de l'entreprise demanda l'autorisation au ministre de l'Intérieur. Miguel Maura, qui, comme on pouvait s'y attendre, refusa. Cependant, le président de la Généralité de Catalogne (gouvernement autonome), Francisco Macla, réclama ces armes et finit par les obtenir. Avec ces Winchester, le gouvernement autonome catalan arma les groupes de « L'Estat Català » lors du mouvement révolutionnaire du 6 octobre 1934 ; lorsque ledit mouvement révolutionnaire catalaniste échoua, les catalanistes se défirent de leurs armes en les jetant dans les galeries des égouts de Barcelone. Ce fut là que les militants de la CNT-FAI les récupérèrent, les mettant à l'abri pour ne s'en servir, en fait, que le 19 juillet 1936, face aux militaires soulevés. Aurelio Fernandez, un des membres du groupe « Los Solidarios », nous transmit cette information et conclut en disant : Les Winchester servirent finalement à ce pourquoi ils avaient été achetés.

[3] Ce tut à ce moment que Ascaso et Durruti donnèrent à Sébastien Faure une importante quantité d'argent qui lui permit de commencer sa grande œuvre . « L'Encyclopédie Anarchiste »

[4] Ministre de la Justice du gouvernement Poincaré.

[5] Pour ce procès, le livre de Louis Lecoin De prison en prison peut être consulté ainsi que la presse de l'époque et particulièrement Le Libertaire.

[6] Le meeting fut organisé par la fédération locale des syndicats de la CNT de Barcelone en collaboration avec la commission de lutte économico-sociale, organisme qui anima la célèbre grève des loyers et des charges (eau et électricité) que les consommateurs et locataires soutinrent durant plusieurs mois à Barcelone (1932).

[7] Dans Le Libertaire du 18 août 1938, Garcia Oliver écrivit un article intéressant dans lequel il nous fournit de précieuses informations sur la stratégie révolutionnaire qui fut employée pour vaincre les militaires : « Ce que fut le 19 juillet ».

[8] L'article de Garcia Oliver (note 7) décrit l'entrevue avec Companys.

[9] Selon certaines informations — non vérifiées —ce fut à Bruxelles que Durruti rencontra Karl Einstein, auteur du roman Bebuquin oder die Dilettanten des Wunders (1912) et collaborateur de la revue
Der Blutige Ernst, fondée par Georges Grozz en 1919 à Berlin. Einstein fut l'animateur de la section allemande du Groupe International de la colonne Durruti, lequel intervint de juillet à décembre 1936. Selon certaines sources, K. Einstein se suicida en 1940, en France, lors de l'invasion de ce pays par les armées nazies (juin 1940).

[10] La date de l'entrée au combat à Madrid est rectifiée. Ce n'est pas le 12 mai mais le 14 novembre. Cette rectification est fondamentale, car elle démontre toute la propagande fallacieuse que le P.C. lança contre la colonne Durruti. Celui-ci accusa la colonne de tenir une zone du front de Madrid par laquelle pénétrèrent les troupes fascistes. alors qu'en réalité. ce fut par la position défendue par la colonne « Lopez Tienda » de tendance stalinienne (P.S.U.C.). Pour plus de détails, je renvoie le lecteur à mon livre définitif Durruti, el proletariado en armas. Editions Bruguera, 1978, en vente à la librairie du « Monde Libertaire » 145, rue Amelot, 75011 Paris

La Révolution entre l'Aragon et Madrid

Diego Camacho — 2024-07-17T22:05:00Z

Le déplacement de Durruti à Madrid, en novembre 1936, peut être considéré comme une attaque directe contre le bastion révolutionnaire du front d'Aragon ; est-ce dire en cela que Durruti était la révolution en Aragon ? En aucune façon. La révolution en Aragon était dans les centaines, les milliers de combattants qui se battaient sur ce front, et dans les milliers de paysans qui labouraient les terres du monde nouveau. Durruti n'était pas autre chose que ce que les circonstances et sa volonté avaient fait de lui, une sorte d'axe qui mobilisait les volontés et générait l'enthousiasme. Il était un parmi tant d'autres mais se distinguait par sa conduite exemplaire, son exigence personnelle, toujours en alerte devant le virus de l'autoritarisme et l'orgueil, qu'il savait tuer pour qu'il ne l'abaisse pas en tant que personne. En ce sens, l'humanité de Durruti se distinguait dans sa lutte contre lui-même pour ne pas tomber dans ce qu'il est facile d'atteindre quand on dispose de l'autorité pour soi.

Carte postale.
Source : Cartoliste

Quand nous avons dit que le déplacement de Durruti vers le front de Madrid était un coup calculé, dont les conséquences étaient prévues, il est nécessaire que nous nous expliquions afin de nous faire comprendre puisque de cela peut dépendre l'intelligence de ce qui arriva par la suite en Aragon et dans l'Espagne entière.

A ce moment-là, au mois de novembre 1936, Madrid était attaquée par quatre colonnes fascistes et sa capacité de résistance était minime, si minime que le gouvernement de la République craignant lui-même que la capitale ne tombât aux mains de l'ennemi, prit la précaution de se déplacer à Valence, le 6 novembre, au moment même où commençait la grande offensive fasciste sur Madrid.

La force déterminante sur laquelle les défenseurs acculés de Madrid comptaient était l'enthousiasme, facteur psychologique mobilisateur que le Général Rojo, chef de la défense républicaine à Madrid, devait reconnaître comme étant une arme décisive dans la résistance. N'importe quel événement qui se produisait tendant à maintenir le moral des combattants était encourageant. La propagation de rumeurs telles que l'arrivée de forces armées contingentes envoyées par l'URSS — ce qui était évidemment un mensonge — se produisit même, pour stimuler les combattants. La bataille de Madrid se gagnait avec une arme de ce type. Ce fut dans ce contexte que le gouvernement de la République demanda à la CNT que Durruti et sa colonne se rallient à la défense de Madrid.

A ce moment-là, pour sauver Madrid du siège, la stratégie révolutionnaire exigeait de contre-attaquer par Saragosse, en faisant ainsi obstacle à l'offensive fasciste. Saragosse était, en outre, le talon d'Achille du franquisme puisque gagner cette zone, c'était avoir la voie libre vers le nord, le pays Basque et les Asturies, centre minier et lieu dans lequel se trouvait l'industrie lourde du pays. Mais le front d'Aragon, en raison du constant boycott que le gouvernement avait exercé sur lui, en lui refusant l'armement nécessaire, n'avait pu jusqu'alors réaliser sa grande offensive contre Saragosse. La politique de la contre-révolution gouvernementale consistait à maintenir ce front paralysé pour éviter l'extension révolutionnaire en Aragon.

Horacio Martinez Prieto

Les ministres de la CNT et même son Comité National, dont le secrétaire général était Horacio Martinez Prieto, ne furent pas capables de mettre à profit la grande opportunité qui s'offrait à eux de tenir tête au gouvernement, en allant même jusqu'à la dénonciation publique et d'exiger que l'on arme le front d'Aragon afin que celui-ci entreprenne l'offensive qui allait non seulement sauver Madrid de son siège mais frapper à mort le fascisme, ce qui aurait permis d'abréger la guerre et ainsi de reprendre le pouls de la révolution. En n'adoptant pas cette attitude, la CNT tomba dans le piège que lui tendit le gouvernement et qui prit une importance majeure en retirant Durruti du front d'Aragon pour l'intégrer sans défense au front de Madrid.

A partir de ce moment, toutes les conquêtes révolutionnaires qui se maintenaient en dépit des attaques de la contre-révolution, laquelle levait déjà la tête à Barcelone même, par l'intromission de l'URSS en Espagne, restèrent en situation vraiment dangereuse.

Durruti, qui avait consenti à aller à Madrid pour une durée limitée, était conscient de l'importance de l'enjeu et pour cette raison fit part de sa stratégie dans le discours qu'il prononça avant de partir pour la capitale madrilène ; il irait à Madrid le temps qui serait nécessaire pour la sauver — ce qui arriva réellement — mais reviendrait à nouveau en Aragon en position de force pour attaquer Saragosse. Malheureusement, ce que Durruti aurait fait restera un mystère, puisque, quand Madrid était déjà sauvée et que Franco renonçait à maintenir son offensive, reconnaissant en cela son échec, Durruti mourait à l'aube du 20 novembre d'une blessure mortelle survenue la veille.

La mort de Durruti, qui peut être imputée à la contre-révolution, fut un coup très dur pour les forces révolutionnaires, c'était un peu comme si on leur coupait le souffle. Sans que Durruti ne le souhaite, il s'était converti en une personnalité attrayante qui animait les forces révolutionnaires en raison de la constance d'une attitude sans défaillance. Et, bien que cela puisse sembler présomptueux, il était très difficile que le vide laissé par la mort de Durruti puisse être comblé par une autre personnalité. A partir de cette date, on peut considérer que la contre-révolution avançait sur un terrain ferme. La révolution s'effritait et la guerre s'imposait.

Gravure d'Helios Gómez : Manifestation de la FAI.
Source : Cartoliste

La révolution, que les travailleurs et les paysans imprégnés d'anarchisme expérimenté en soixante années de lutte ouvrière déchaînèrent à la base le 19 juillet 1936, avait eu une forte résonance dans le monde, au point de faire trembler les démocraties bourgeoises et le stalinisme russe lui-même. Le monde bureaucratique, comme on pouvait s'y attendre, se rallia contre elle. Le prolétariat européen, dominé d'un côté par l'hitlérisme et le fascisme italien, et anesthésié de l'autre par le stalinisme et la social-démocratie, ne sut réagir comme il aurait dû et l'Espagne révolutionnaire demeura réduite à ses propres limites. Elle maintint son exigence révolutionnaire autant qu'elle put, prolongeant sa ferveur jusqu'aux journées de mai 1937 qui furent le chant du cygne de la révolution, pas seulement en Espagne mais en Europe.

Le principal ennemi avec lequel compta la révolution espagnole fut l'URSS. Pour Staline, la révolution espagnole était un événement auquel il ne s'attendait pas et il s'attendait encore moins à ce que l'anarchisme y jouât un rôle hégémonique. Son intervention dans la guerre d'Espagne fut néfaste à tous les points de vue. Il vendit de vieilles armes à la République mais en les faisant payer par avance et c'est ainsi que la plus grosse partie de la réserve d'or de la banque d'Espagne fut déposée à Odessa sans qu'ait été envoyé jusque-là le moindre fusil à l'Espagne républicaine. Il organisa les Brigades internationales dans lesquelles il enrôla autant de communistes qui commençaient à voir clairement le sale jeu qu'il était en train de mener en Union soviétique. Son intention était de se libérer des compagnons de route gênants en les plaçant en Espagne, évitant ainsi l'action qu'ils pouvaient mener à terme dans le monde pour mettre les différents gouvernements démocratiques dans l'embarras avec leur politique de « non-intervention » dans la question espagnole. Et, pour finir, il posa des conditions à son « aide militaire » en exigeant en échange du gouvernement espagnol qu'il se laissât manipuler par l'OGPU en Espagne, comme s'il s'agissait d'une province russe, pour liquider l'anarchisme et le trotskisme qu'il identifiait au POUM (Parti Ouvrier d'Unification Marxiste). A ce sujet, la Pravda du 17 décembre 1936 écrivait : En Catalogne, la liquidation des éléments trotskistes et anarcho syndicalistes a déjà commencé, cette tâche sera conduite avec la même énergie qu'en URSS.

Il semble curieux que, jusqu'à la mort de Durruti, le stalinisme n'ait pas montré très clairement la menace qu'il représentait pour la révolution espagnole et l'anarchisme et que ceci se produisit justement quelques jours après la mort de Durruti. Il y a lieu de penser que sa mort fut prise comme un test. L'absence de réaction des forces révolutionnaires à l'annonce de la mort de Durruti devait convaincre Staline du fait que la révolution espagnole s'éteignait avec la mort de celui qui en était le plus représentatif.

Carte postale : photo anglaise dentelée, représentant les funérailles de Durruti à Barcelone le 22 novembre 1936. Attention cette image reconstituée peut être sensiblement différente de l'originale et comporte de nombreux défauts. Source : Cartoliste

[12] Augustin Souchy - Buenaventura Durruti

Augustin Souchy — 2024-07-13T22:05:00Z

Comme secrétaire de l'AIT, j'entretenais des contacts étroits avec les anarcho-syndicalistes espagnols qui, sous la dictature de Primo de Rivera, menaient un combat commun avec la gauche catalane. Ce fut je crois en 1927, que le leader du mouvement autonomiste catalan, le colonel Francesc Macià i Llusa, nous rendit visite, dans l'espoir d'obtenir des aides financières pour le combat commun. Je dus lui ôter ses illusions, car l'internationale syndicale était financièrement peu riche. Il se tourna vers l'Internationale syndicale rouge de Moscou, mais il n'eut guère plus de succès. Staline n'était pas le moins du monde intéressé par les buts que s'étaient fixés les Catalans et les syndicalistes, car les communistes n'y auraient trouvé aucun profit. Après les élections municipales du 14 avril 1931, qui donnèrent la majorité aux républicains, Macià eut l'honneur d'être le premier à pouvoir annoncer la naissance d'une Catalogne autonome, qui fut suivie quelques jours plus tard par la proclamation de la République espagnole.

Les patriotes catalans décidèrent en 1977 d'ériger un monument à Barcelone en souvenir de leur pionnier.

Un soir de l'été 1928, alors que j'entrais dans mon appartement de Berlin-Wilmersdorf j'entendis une sonore voix d'homme chantant le refrain français : C'est le piston, piston, piston qui fait marcher la machine. Le chanteur était un homme brun, grand et fort, la trentaine passée, qui jouait avec mon fils de trois ans. Ce fut mon premier contact avec Buenaventura Durruti.

Né en 1896 dans la capitale provinciale du León, au nord de l'Espagne, d'un père cheminot, apprenti serrurier et mécanicien après ses études primaires, Durruti prit part dès ses plus jeunes années à la lutte syndicale. Militant, mais selon ses mots non militaire, il évita le service national en se réfugiant en France, afin que le roi ait un soldat de moins et un révolutionnaire de plus, selon ce qu'il écrivit plus tard à sa sœur. Il vint à l'anarchisme en fréquentant les exilés espagnols et en lisant les écrits libertaires. Après deux ans d'exil, il rentra au pays. A vingt-deux ans, le jeune homme est déjà l'un des activistes les plus zélés de la lutte sociale.

Durant la Première Guerre mondiale, l'Espagne bénéficiait d'une conjoncture favorable. Le plein emploi offrait d'excellentes conditions dans la lutte pour l'augmentation des salaires et l'amélioration des conditions de travail. Dans le domaine social, l'Espagne était restée loin derrière les pays industriels européens, plus évolués. Le comportement arrogant des patrons et la législation du travail rudimentaire poussaient les travailleurs sur les chemins de « l'action directe », tradition héritée de la Première Internationale. Le gouvernement, la police, l'armée et l'Eglise étaient du côté du capital. Les syndicats radicaux devaient être détruits, les leaders ouvriers les plus actifs éliminés. Les « pistoleros », policiers privés et armés, faisaient la chasse aux syndicalistes en vue. Lorsque l'anarcho-syndicaliste Salvador Seguí fut abattu en plein jour à Barcelone, les travailleurs répondirent par une grève de protestation. Il n'y eut pas moins de trente-trois syndicalistes « abattus alors qu'ils tentaient de fuir » en 1920, partie par les pistoleros, partie par la police.

La terreur venant d'en bas fut la réponse à celle venant d'en haut. Le conservateur Eduardo Dato, président du Conseil, fut victime en mars 1921 d'un attentat des anarchistes catalans Pedro Mateu et Luis Nicolau. L'organisateur des pistoleros fut exécuté par les anarchistes Francisco Ascaso et Juan Garciá Oliver. Le gouverneur Regueral, responsable des persécutions en Aragon mourut de mort violente. A l'assassinat par la police du leader de la CNT Salvador Seguí, répondit l'exécution de l'archevêque de Saragosse, Soldevila. C'était Soldevila qui avait introduit les pistoleros dans son diocèse. Les attentats étaient le fait d'individus ou de quelques compagnons d'armes. Il n'y avait pas d'organisation terroriste centrale.

Durruti lia une fraternité d'arme avec Francisco Ascaso, qui devait durer jusqu'à la mort. Pour ne pas compromettre les syndicats, ils créèrent une association idéologique en 1922 : « Los Justicieros ». Elle prit plus tard le nom de « Los Solidarios ». Tous deux furent des pionniers de la FAI (Federacíon Anarquista Ibérica) fondée en 1927.

La tension monte, il faut aider les prisonniers, payer leurs avocats. Lors de l'interdiction et de la dissolution des syndicats, la caisse de ceux-ci a été confisquée. L'argent manque. Durruti trouve une solution : Puisque l'État pille la caisse de notre syndicat, nous avons le droit de nous dédommager sur les deniers publics. Cela demande bien-sûr de l'audace, du courage, de la confiance en soi. Mais ni Durruti ni Ascaso n'en manquent. L'attaque d'un convoi de la Banco de España leur rapporte 100 000 pesetas (selon la presse), l'attaque de la Banco de Bilbao, 300 000. Les journaux prêtent ces mots à la mère de Durruti : Je ne sais pas si mon fils manipule les millions. Ce que je sais, c'est qu'à chaque fois qu'il rentre à la maison, je dois l'habiller de la tête aux pieds. Arrêté à Madrid, Durruti est accusé de désertion, d'un hold-up et de la préparation d'un attentat contre le roi Alfonso XIII. Comme on ne peut apporter de preuves sur ces principaux chefs d'accusation, il est envoyé comme déserteur au Maroc. Il échappe à la condamnation en prenant la fuite.

En septembre 1923, le général Primo de Rivera proclame la dictature. Les confédérations syndicales suspendent leurs activités pour ne pas donner prétexte à une intervention au gouvernement militaire, mais les groupes militants poursuivent la lutte dans l'illégalité. Durruti et Ascaso arrivent à se retirer en France avant de se faire arrêter. Ils ont perdu une bataille, mais l'élan demeure intact, le combat continue. Un an après, un soulèvement général est en préparation. On projette une grève générale, l'occupation des casernes par les ouvriers révolutionnaires aidés de camarades soldats et sous-officiers, des opérations de guérilla dans les Pyrénées, sous la conduite d'Ascaso et de Durruti. Mais la première tentative échoue et les généraux mobilisent toutes heurs forces de combat : les révolutionnaires ne sont plus à la hauteur. La rébellion s'effondre, la réaction tombe de tout son poids. Les prisons s'emplissent de combattants pour la liberté, dont les familles ont besoin d'aide. Mais les moyens manquent, les syndicats ayant été dissous et l'organisation de quêtes est impossible. Durruti et Ascaso décident d'aller chercher de l'argent en Amérique latine. Gregorio Jover, du groupe des Solidarios, se joint à eux. Ils commencent leur mission fin 1924 par Cuba et la terminent, un an et demi après, par l'Argentine.

De retour en France au début de 1926, ils apprennent une nouvelle d'une importance stratégique : le roi Alfonso XIII est invité aux festivités du 14 juillet à Paris. Une occasion inespérée de porter un coup décisif à la dictature : enlever le roi ! Les préparatifs se font avec le plus grand soin, mais le plan est découvert, les « trois mousquetaires » (comme Durruti, Ascaso et Jover seront appelés par plaisanterie) atterrissent en prison. L'Espagne demande leur extradition, mais il s'agit d'un délit politique, et le public proteste contre les prétentions espagnoles. La presse libérale et démocrate, tout comme les personnalités du monde de la culture espagnole vivant en exil — parmi elles Miguel de Unamuno, José Ortega y Gasset et Vicente Blasco Ibáñlez — soutiennent les malheureux enleveurs de majesté. Le gouvernement français cède. Mais c'est au tour de l'Argentine de demander l'extradition des accusés, pour des délits politiques. Là encore, le public français proteste. Plus de 250 députés de l'Assemblée nationale demandent par pétition au président du Conseil de libérer les trois Espagnols. Les représentants du peuple sont d'avis que les délits commis pour des motifs politiques doivent être jugés selon des critères politiques. Poincaré, le président du Conseil, veut éviter un vote qui pourrait amener sa chute. C'est donc pour cette raison qu'il rejette la demande d'ex-tradition de l'Argentine. Les trois anarchistes, enfermés depuis plus d'un an, sont enfin libérés, mais interdits de séjour en France. La Russie communiste leur refuse aussi le droit d'entrer. Durruti et Ascaso se décident donc à entrer illégalement en Allemagne. Et c'est ainsi qu'ils arrivent à Berlin.

Après de vaines démarches auprès des autorités policières pour obtenir un permis de séjour aux deux exilés politiques, j'allai demander conseil à l'ancien ministre social-démocrate de la Justice dans le gouvernement de Prusse, Kurt Rosenfeld, que je connaissais et qui était un avocat renommé et efficace. Il considéra que l'espoir d'obtenir un permis de séjour pour Ascaso et Durruti était exclu, à cause de leur attentat contre le cardinal Soldevila. Le parti centriste au gouvernement appuierait leur extradition vers l'Espagne. Mais si les deux réfugiés restaient à Berlin sans être déclarés, il y avait des chances qu'on fermât les yeux.

Durruti séjourna plusieurs semaines durant dans mon appartement berlinois. J'eus donc la possibilité de découvrir et d'apprécier sa simplicité, sa droiture et son tempérament ouvert. A Berlin, loin de leur patrie et de leurs compagnons conspirant depuis la France et la Belgique, les deux militants anarchistes étaient perdus. Lassés par l'inactivité, ils se rendirent en Belgique, où ils préparèrent avec Macià l'insurrection contre la dictature. L'effondrement de la monarchie n'était plus loin.

Dans la « familia libertaria », la famille libertaire internationale, à laquelle nous appartenions, nous nous sentions tous frères et sœurs. Tout comme j'avais moi-même trouvé le gîte chez des compagnons d'idées au cours de mes nombreux voyages sur le vieux et le nouveau continent, ma maison était aussi ouverte à tous mes parents spirituels. Les plus connus d'entre eux dont je me souviens furent Emma Goldman, le professeur de philosophie Camillo Berneri, persécuté par Mussolini et que les communistes abattirent d'une balle dans le dos au cours des tragiques semaines de mai 1937 à Barcelone, et l'intellectuel espagnol Orobón Fernandez, à qui je dus prêter un costume afin qu'il puisse se présenter en costume bourgeois à l'école Berlitz, où il postulait pour un emploi de professeur.

Lors de l'éclatement de la guerre civile espagnole en juillet 1936, je me trouvais chez Durruti et ses compagnons. La lutte de ces journées de juillet était d'une grandeur épique. Ascaso tomba lors de la prise de la caserne d'Atarazanas. Ce furent des anarchistes, non formés à la lutte militaire, qui gagnèrent cette bataille contre une armée classique et entraînée. Deux jours après la victoire en Catalogne, Durruti, à la tête d'une colonne de plusieurs milliers d'hommes, marcha vers la province d'Aragon dont la capitale Saragosse était aux mains des rebelles militaires. Dans chaque village, dans chaque ville que traversait la colonne de Durruti, s'ensuivait — comme d'un coup de baguette magique — une révolution sociale.

La marche de Durruti fut stoppée du côté de Caspe par les forces supérieures des franquistes. Une guerre de position succéda à la rébellion militaire et à la révolution sociale. Lorsqu'un mois plus tard, Madrid fut menacée par les troupes de Franco, ce fut encore Durruti qui arriva à la rescousse. Mais les combats faisaient d'innombrables victimes. Des 4 000 miliciens qui avaient accompagné Durruti sur Madrid, les deux tiers tombèrent en l'espace de quatre semaines. Lui-même reçut une balle en plein cœur.

La lutte de Durruti avait débuté à dix-sept ans comme meneur de grève, elle se termine à quarante ans comme leader d'une colonne dans la guerre civile. Guère théoricien, il luttait pour ses idées par des actes et n'avait pas peur de commettre des attentats (il est vrai qu'on ne put jamais attester sa participation à ceux-ci). Sa vie mouvementée fascina les historiens et les poètes, tels Hans Magnus Enzensberqer (Le bref été de l'anarchie). Des biographies détaillées de Durruti sont parues en espagnol et en français.

Durruti n'était pas de ces généraux qui meurent dans leur lit. Il combattit en militant révolutionnaire. Dans sa colonne, il n'y avait que des camarades égaux en droits. Il mangeait au même plat que tous, et dormait par terre pour laisser son lit aux plus nécessiteux. Il ne forçait pas à la discipline par la subordination, il l'obtenait en montrant lui-même l'exemple. Là était sa force : leader au milieu de ses égaux. Ardent idéaliste, audacieux lutteur, incorruptible caractère : Buenaventura Durruti était tout cela. Né un 14 juillet, jour de la prise de la Bastille, qui déclencha la Révolution française, il mourut un 20 novembre, anniversaire de l'éclatement de la Révolution mexicaine : il était prédestiné à être un grand révolutionnaire.

Cahier d'un milicien dans les rangs de la CNT-FAI [06]

Albert Minnig — 2023-03-28T10:00:00Z

Le Réveil anarchiste N°985 – 6 novembre 1937

La nuit vient, mais nous sommes peu rassurés, car des bruits de camions nous laissent supposer que les fascistes reçoivent du renfort. La nuit passe lentement en travaillant à de petites fortifications, tout en répondant aux fascistes qui tirent avec des balles lumineuses. Les camarades qui établit partis à la recherche du capitaine reviennent sans l'avoir trouvé.

La deuxième mitrailleuse qui a tiré à peine une caissette est endommagée et il faut la porter en arrière pour la réparer. Le jour revient sans apporter de ravitaillement, mais nous voulons encore espérer que des ordres d'attaque viendront.

A 8 heures, les canons commencent, les obus passent à quelques mètres sur nos têtes et éclatent dans un fracas de tonnerre. Une pièce tire un peu court et les projectiles tombent à quelques mètres de nous, au risque de tous nous anéantir. Nous n'avons pas de téléphone pour demander du renfort et nous sommes comme prisonniers. Les fascistes ont occupé pendant la nuit une petite baraque que nous n'avions pas aperçue à notre gauche. Depuis cette nouvelle position, ils tirent sans relâche des balles explosives, qui ont vite fait de détruire les quelques sacs de terre qui nous protègent.

Heureusement l'artillerie s'aperçoit de son erreur, corrige son tir et bat le sommet de la colline. Je change de direction de tir, essayant de faire taire ce fusil-mitrailleur qui nous prend de flanc et empêche l'assaut des parapets. Plusieurs Italiens sont décidés de monter, car nous en avons assez d'une position aussi équivoque. Tous les moyens sont essayés pour déloger les fascistes de la baraque, mais en vain. Un vieil Italien aux cheveux blancs veut essayer de passer en arrière pour porter des ordres, mais il a fait à peine vingt mètres qu'il est blessé gravement et hurle de douleur, suppliant de venir le sauver. Ces cris sont entendus aussi par les fascistes qui s'acharnent à tirer dans sa direction, empêchant toute tentative d'aller le chercher. Ces cris et appels qui dureront jusqu'à la nuit démoralisent même les meilleurs.

La révolte contre le capitaine gronde et nous décidons d'envoyer trois délégués à sa recherche. Enfin il est retrouvé au Castillo Malatesta, à deux kilomètres de la ligne de feu. Les délégués reviennent en disant qu'il reviendra avant une heure. Ma mitrailleuse refuse tout service, une pièce essentielle étant cassée.

Un Espagnol s'approche de moi, disant être envoyé par le capitaine et qu'il faut se replier. Immédiatement nous organisons une retraite en ordre, emportant tout notre matériel. Nous nous réfugions dans la Casa Blanca, après avoir vu les camarades blessés qui vont être acheminés en arrière.

Le résultat de cette attaque se résume à plus de dix morts et trente blessés. Le capitaine arrive en agitant les bras en l'air, étonné de nous trouver à la maison et il veut savoir qui a donné l'ordre de retraite. Je m'explique et il veut me traiter de menteur, tout en menaçant de me fusiller. Je proteste en lui lançant au visage ce que beaucoup de camarades pensent et beaucoup ont déjà chargé leurs fusils pour le fusiller, car il est responsable de la mort des camarades. Les Italiens en ont assez et partent rejoindre leur bataillon, après avoir menacé le capitaine. Les hommes se calment, mais ne veulent plus entendre un ordre de cet homme.

Nous décidons de nous organiser nous-mêmes et de nous fortifier dans cette position. Dans l'après-midi, l'artillerie fasciste gronde, les obus sifflent et explosent autour de la maison que nous abandonnons en vitesse pour aller prendre position dans la tranchée de la ligne du chemin de fer. Le tir des canons est très précis, la maison est toute ébranlée, plusieurs obus la traversent et les éclats poursuivent leur route en des sifflements horribles, brisant tout sur leur passage. Des oliviers et amandiers sont pulvérisés, les étages supérieurs de la maison s'écroulent dans un fracas épouvantable.

Vers 5 heures, enfin, cet enfer est terminé. Plus de deux mille obus ont été lancés, toutefois sans faire de blessés. Pendant plusieurs nuits de suite, nous allons en avant de la maison creuser des tranchées et construire des parapets que nous occupons avec la certitude que les fascistes ne nous en délogeront pas. Nous travaillerons pendant quinze jours à nous fortifier et à creuser des tranchées de liaison. Chaque jour des camarades tombent sous les balles des fascistes qui nous dominent à environ cent mètres, mais nous redoublons de courage avec la pensée de bientôt les venger.

Enrico Zambonini

Notre mitrailleuse qui a été réparée ne nous donne pas entière satisfaction, s'enrayant souvent. Un spécialiste italien, Zambonini, vient et me demande de faire un essai pour voir ce qui ne marche pas. La meurtrière est dégagée et je promène mon tir sur les parapets fascistes, quand une balle ennemie explose sur le canon de la mitrailleuse, me blessant à une cuisse et à une main. Mais je ne suis pas seul et la balle fait encore deux autres blessés. Heureusement ce n'est pas grave et les bons soins dont un médecin nous entoure nous font vite oublier ce moment d'émotion.

Un petit Marseillais de 17 ans a la poitrine percée d'une balle, mais quelques jours après nous recevons des nouvelles qu'il aura la vie sauve. Cette joie éprouvée sera de courte durée, car Chevalier est aussi victime. Une balle dum-dum lui traverse le bras droit, lui arrachant le biceps, mais il supporte avec courage l'immense douleur et par ses propres moyens descend vers le docteur. Nous l'accompagnons pour l'encourager à attendre jusqu'à la nuit d'être évacué, et comme j'ai été blessé à la tête par un éclat, je lui dis que la prochaine fois je viendrai le rejoindre.

Trois jours plus tard, nous décidons d'attaquer par surprise. De gros nuages cachent la lune qui nous gênait les semaines précédentes et l'obscurité nous laisse prévoir un plein succès. A 3 h. 1/2, les dynamiteros disparaissent dans l'obscurité ; ils ont une heure pour s'approcher de la tranchée ennemie. Chacun est à sa place prêt à faire feu au premier signal. Tout à coup une fusée déchire le ciel d'une traînée rouge et la loma (colline) est illuminée par les bombes qui éclatent. Les mitrailleuses, fusils, revolvers crépitent dans les explosions formidables des bombes.

L'ordre de feu arrive, mais après trois bandes, la mitrailleuse s'enraye et les camarades tirent le mieux possible, mais sans pouvoir faire taire les fascistes. Une trentaine de camarades sautent dehors de la tranchée et réussissent à arriver à environ vingt mètres, mais il est impossible de grimper, les fascistes ayant des armes automatiques tous les cinquante mètres. Notre artillerie tire très bien, mais s'arrête n'ayant plus de munitions. Les bombardiers reviennent, n'ayant plus de bombes et avouent que nous ne sommes pas assez pour résister aux fascistes qui ont été bien renforcés. Nous cessons le feu pour permettre aux camarades de reculer jusqu'à la tranchée où ils arrivent les uns après les autres en apportant un blessé.

Le jour revient et nous sommes angoissés, car un Italien et un Espagnol manquent. Nous fouillons le terrain des yeux, essayant de voir leurs cadavres, mais la stupéfaction est grande en les découvrant à peine à quinze mètres d'un parapet fasciste. Ils sont dissimulés derrière un petit talus bien en sécurité et font de légers signes. Ils passeront toute la journée dans cette position sans avoir été aperçus par les fascistes. A la nuit, ils arrivent doucement jusqu'à nous et c'est avec une joie indescriptible que nous les recevons.

La récompense de cet effort désespéré ne se fait pas attendre et il y aura la relève à 10 heures de la nuit suivante. Nous faisons hâtivement nos préparatifs tout en causant de projets merveilleux. Enfin nos remplaçants arrivent, nous leur remettons nos armes, en leur souhaitant d'avoir plus de chance que nous. Le lendemain, nous arrivons à Barcelone où l'on passera quinze jours de fête. Les nouvelles du front de Madrid ne sont pas aussi bonnes que celles d'Aragon et la colonne Durutti a dû partir pour venir en aide aux malheureux Madrilènes, qui ne peuvent contenir l'avance toujours plus rapide des troupes de Franco. Le 20 novembre, alors que le succès des troupes de Durutti nous réjouit, une mauvaise nouvelle vient nous attrister. Durutti a été assassiné, et trois jours après c'est une foule de plus d'un million qui viendra saluer sa dépouille, en promettant de le venger et de continuer à suivre son droit chemin. (A suivre.)

Albert Minnig

Enterrement de Buenaventura Durruti Barcelone le 23 novembre 1936

Voir en ligne : Pour le bien de la révolution, Minning Albert et Gmür Edi . Les éditions Atelier de création libertaire

Durruti : Le peuple en armes

Georges Host — 2022-12-09T23:02:00Z

Pourquoi au sein d'une revue consacrée à Durruti aborder le problème de l'organisation du peuple en armes pendant la révolution espagnole, ainsi que les questions militaires auxquelles nos compagnons se sont heurtés ? Si les milices ne sont pas Durruti, Durruti est certainement l'âme de ces milices, le symbole et le représentant de ces milliers d'hommes et de femmes, ouvriers et paysans antimilitaristes combattants de la seule guerre utile, celle de la révolution sociale. Etudier l'organisation des milices, c'est aborder les problèmes de la défense armée de la révolution sociale (tout aussi bien contre ses adversaires déclarés que contre ses alliés prêts à la trahir). C'est également trouver les moyens pour que cette défense armée ne conduise pas la révolution à se militariser, donc à se détruire par elle-même. Vastes questions qui peuvent, un jour, redevenir actuelles et nous devons nous servir des expériences du passé (Espagne, de 1936 à 1939, comme Ukraine makhnoviste de 1917 à 1921) pour tenter d'y répondre.

Dans cet article, je me contenterai d'évoquer les seuls aspects militaires, rendus inéluctables par la réaction et le coup d'État, mais sans oublier que ceux-ci sont en fait indissociables des événements économiques de la révolution. En effet, le but et le moyen réel de la révolution sociale ne sont pas l'organisation armée, mais la gestion directe des entreprises par les individus. Et si la défense armée de cette transformation sociale est importante, elle n'a de sens que parce que les collectivisations et les socialisations existent. N'oublions pas que ce qui fait agir ces miliciens, c'est la conquête du pain et de la liberté.

Préparation ouvrière et coup d'État

Les années 30 en Espagne sont marquées par la chute de la monarchie et l'avènement de la République. La gauche au pouvoir, puis la droite, n'apporteront aux ouvriers que la mitraille et la répression : le coût de la vie et le chômage augmentent, des milliers de grèves se déclarent. On assiste à de véritables batailles entre syndicalistes et soldats (ainsi à Casas Viejas) et même, en 1934, à l'insurrection de toute une région (les Asturies). Partout, la répression est terrible, confiée souvent à la Légion étrangère et aux Maures. On tourmente les accusés ; on fusille sans jugement ; on ferme les yeux devant la persécution et les atrocités commises par les agents de l'autorité. Trois seules exécutions officielles — grande clémence ! Mais des milliers de prisonniers, des centaines de morts, de torturés, d'estropiés — exécrable cruauté. [1] Cela me fait songer à ce que nous avait répondu le camarade Paulino Malsand [2] lorsque nous lui avions demandé si un entraînement de type militaire avait préparé les militants de la CNT aux combats de la guerre civile. Avec un sourire, il nous avait affirmé qu'aucun entraînement spécifique n'existait, mais que les combats de rue, les insurrections et la prison préparaient bien les combattants.

Guerre de classe : déjà, le 10 août 1932, un premier pronunciamiento, dirigé par le général José Sanjurjo Sacanel, est rapide ment maîtrisé grâce à la grève générale. On assiste à une radicalisation de la vie sociale : les ouvriers et les paysans se tournent vers les organisations révolutionnaires ; la classe moyenne vers les partis de droite ou fascistes. La République se décompose, la gauche triomphe aux élections législatives de février 1936, sous la bannière du Frente Popular. Le 17 juillet 1936, le général Francisco Franco Bahamonde (militaire suspect, qui avait été envoyé aux Canaries) s'embarque à Ténérife à destination de Tétouan, après s'être déclaré contre le gouvernement républicain. Le 18 juillet, le « Mouvement national » est déclenché sur l'impulsion de ce général qui lance un manifeste le même jour. Le 19, un transport de troupes traverse le détroit de Gibraltar et prend pied à Algésiras.

Peuple de Catalogne ! Alerte ! Sois sur le pied de guerre ! Le moment d'agir est venu. Nous avons passé des mois et des mois à critiquer le fascisme, à dénoncer ses tares, à lancer des mots d'ordre afin que le peuple se soulève au moment venu contre la réaction néfaste d'Espagne qui essaiera d'imposer sa repoussante dictature. Peuple de Catalogne, ce moment est arrivé, la réaction (militaires, civils, curés et grandes banques, tous la main dans la main) a pour but l'implantation du fascisme en Espagne à l'aide d'une dictature militaire. (...) Nous, peuple de Catalogne, soyons sur le pied de guerre, prêt à agir ; que chacun occupe son poste de combat maintenant que nous sommes face à l'ennemi.
Luttons de tout notre cœur et gardons l'arme sous le bras, prêts pour le combat ! Celui qui s'abstient trahit la cause libératrice du peuple. Vive la CNT ! Vive le communisme libertaire ! Devant le fascisme, grève générale des révolutionnaires ! (Comité régional de la CNT, 19 juillet 1936 [3]. Les ouvriers révolutionnaires passent à l'attaque. Là où ils restent dans leurs maisons à attendre l'assaut de l'ennemi, comme ils l'ont fait à Séville, les généraux (nationalistes) accomplissent une boucherie horrible. Mais à Madrid, à Valence, à Barcelone, à Carthagène, à Malaga, le peuple prend l'offensive et met le siège aux casernes, érige des barricades dans les rues, occupe les points stratégiques De partout, les ouvriers accourent à l'appel de leurs syndicats ; les paysans envahissent les villes, après avoir tué les gendarmes dans leurs villages. Ils savent se procurer des armes ; ils assaillent les arsenaux, ils surprennent des patrouilles de police, ils s'emparent des cargaisons d'armes connues par le syndicat des marins ou par celui des dockers, ils les prennent à l'ennemi. [4]

La situation militaire et les forces en présence

Le coup d'État nationaliste a échoué et l'avantage appartient aux Républicains. Il (le gouvernement) était maître des riches régions du Levant, de la Catalogne, du pays basque ; il occupait la moitié de l'Andalousie et les provinces du Centre, par l'Estremadure il coupait les forces insurgées en deux. Les rebelles ne dominaient qu'au Maroc, dans l'ouest de l'Andalousie avec Séville, en Navarre, dans le Léon et la vieille Castille. L'aviation et la flotte étaient favorables au gouvernement, les organisations ouvrières purent facilement mobiliser des milliers de miliciens. [5]

On comptait, en août, 50 000 combattants de la CNT, 30 000 de l'UGT, 10 000 communistes et 5 000 poumistes (POUM, parti ouvrier d'unification marxiste). La majorité des gardes d'assaut était restée fidèle au gouvernement (environ 12 000 hommes), ainsi que quelques gardes civils, seulement 200 officiers et quelques 30 000 soldats (soit environ, au total, près de 138 000 combattants). En face, les nationalistes comptaient 15 000 officiers et sous-officiers, 38 000 soldats indigènes et légionnaires au Maroc, et près de 70 000 soldats réguliers. A cela s'ajoutaient 1 000 officiers et soldats du corps de Sureté, 1 000 officiers et 30 000 gardes de la police, d'une part, une trentaine de milliers de requetes navarrais (groupes armés de traditionalistes, organisés et entraînés pour la guerre civile au nom de Dieu, la patrie et le roi) de l'autre (au total, donc, quelques 155 000 combattants). Les troupes de chaque côté étaient donc sensiblement partagées, mais déjà on peut constater les failles que sauront exploiter les nationalistes : peu d'officiers et de cadres militaires chez les gouvernementaux, 35 000 miliciens peu expérimentés au combat militaire classique. Par ailleurs, le gouvernement ne saura pas exploiter la présence de quelques 38 000 soldats maures pour, en déclarant l'indépendance du Maroc ou en y suscitant des troubles, les éloigner du camp des nationalistes.

André Prudhommeaux résume ainsi les forces en présence : Les éléments de succès dont disposent les fascistes sont les suivants : abondance de matériel, rigidité draconienne de la discipline, organisation militaire complète, et terreur exercée sur la population avec l'aide des formations policières du fascisme. Ces éléments de succès se trouvent valorisés par la tactique de la guerre de position, de front continue, avec transport de forces massives vers les points où l'on peut obtenir la décision. Du côté populaire, les éléments de succès sont d'ordre absolument contraire : abondance d'hommes, initiative et agressivité passionnée des individus et des groupes, sympathie active de l'ensemble des masses travailleuses de tout le pays, arme économique de la grève et du sabotage dans les régions occupées par les fascistes. La pleine utilisation de ces forces morales et physiques, en elles-Mêmes bien supérieures à celles dont dispose l'adversaire, ne peut se réaliser que par une lutte généralisée de coups de main, d'embuscades et de guérillas s'étendant à l'ensemble du pays. [6] Au lieu de s'appuyer sur les éléments populaires et mener une guerre de harcèlement au front et dans les lignes fascistes, par crainte de la révolution sociale et afin de reconstruire la puissance de l'État, le gouvernement va tenter de combattre les militaires sur leur propre terrain. Mais avant d'envisager les erreurs et les trahisons, analysons ce que furent ces milices populaires et comment le gouvernement, aidé en cela par les communistes, finit par les museler en les militarisant.

Organisation des milices

Le 20 juillet 1936, le pouvoir est dans la rue : représenté par le peuple en armes. En Catalogne, la CNT-FAI est maîtresse de la rue. L'alternative est claire : faire la révolution (mais l'on ne connaît pas la situation exacte dans le reste de l'Espagne, ni l'aide possible au niveau international) ou comme le propose Luis Companys, président de la Généralité [7], constituer un organisme regroupant les forces démocratiques pour gérer la situation. Le 21 juillet se tient à Barcelone un plénum régional des fédérations locales de la CNT. Le plénum se décide pour la collaboration. Selon Abel Paz, diverses opinions s'y heurtèrent : celle de Garcia Oliver, partisan à outrance de la révolution et dont Durruti partageait les vues. Mais contrairement à Garcia Oliver qui se soumit à la résolution adoptée, Durruti persista en sa proposition de ne consentir aux accords que provisoirement, c'est-à-dire jusqu'à la libération de Saragosse, car celle-ci en ouvrant la route du Nord, assurerait le triomphe de la révolution. [8]

Ainsi fut constitué le Comité central des milices (composé de représentants des syndicats CNT et UGT, de la FAI, des socialistes du PSOE, de divers partis républicains et du POUM) qui s'attribua immédiatement tous les pouvoirs et commença par publier des instructions, que la population devait suivre, pour maintenir l'ordre révolutionnaire. Il se donna ensuite une structure assez souple pour que ses membres puissent prendre des initiatives et travailler avec un minimum d'entraves administratives. [9]

Plutôt que d'accepter cette collaboration dangereuse pour l'avenir de la révolution, car elle laissait subsister la Généralité et créait un Comité central des milices échappant au contrôle direct de la classe ouvrière, il eut été plus judicieux —c'est évidemment facile de le dire aujourd'hui- de suivre les analyses du groupe Nosostros (Aurelio Fernandez, Ricardo Sanz, Garcia Oliver, Buenaventura Durruti). Leur projet était, d'une part, d'impulser un organisme révolutionnaire, en s'appuyant sur une assemblée régionale où seraient représentés ouvriers, soldats, comités de défense, etc., et d'autre part de porter la révolution le plus loin possible. La seule voie de salut pour la révolution eût été de déborder les frontières et de s'internationaliser. On se mit donc à forger un large plan d'action : soulèvement du Maroc, extension de la révolte aux colonies françaises. Simultanément, provoquer l'insurrection au Portugal et, si possible, propager la révolution en France, par des conflits frontaliers. Une telle stratégie pouvait amener le gouvernement français du Front populaire à attaquer directement la révolution, acte qui susciterait une saine réaction du prolétariat français, et lui rendrait peut-être ses élans révolutionnaires. [10]

La production et l'activité redémarrent, prises en charge par les syndicats (collectivisation ou socialisation des entreprises), et la CNT décide la création de colonnes afin de libérer Saragosse. Cette mobilisation se différenciait cependant d'une mobilisation décrétée d'en haut : les volontaires discutaient entre eux de l'organisation, car il ne s'agissait pas de ressusciter l'esprit militaire ou le commandement hiérarchique. C'est ainsi que peu à peu surgira la structure que les milices ouvrières garderont jusqu'à la militarisation en 1937. L'organisation était simple : dix hommes formaient un groupe ayant à sa tête un délégué choisi librement. Dix de ces groupes formaient une centurie dont le responsable était choisi de la même façon ; cinq centuries formaient un groupement qui avait lui aussi un délégué. Les délégués des centuries et le délégué du groupement constituaient le comité de groupement. Les délégués de groupements avec le délégué général de la colonne formaient le comité de guerre de la colonne. [11]

Cipriano Mera, dans Guerre, exil et prison d'un anarcho-syndicaliste, précise que le délégué de colonne se mettra en rapport avec notre organisation (CNT) et avec le comité de guerre ou l'état-major, dans lequel nous avons aussi des compagnons. Le délégué de colonne organisera très sérieusement des groupes de service sanitaire et de ravitaillement tant en provisions qu'en munitions. Pour notre bien à tous, il faudra le juger inflexiblement sans prêter attention à sa charge. [12].

Comment mieux décrire l'état d'esprit régnant dans ces colonnes qu'en citant des témoignages. Durruti : Dans la lutte il (le combattant) ne peut se comporter en soldat que l'on commande mais comme un homme qui est conscient de ce qu'il fait. Je sais qu'il n'est pas facile d'obtenir un tel résultat, mais ce que l'on n'obtient pas par la raison, on ne peut non plus l'obtenir par la force. Si notre appareil militaire de la révolution doit se soutenir par la peur, il arrivera que nous n'aurons rien changé si ce n'est la couleur de la peur. C'est seulement en se libérant de la peur que la société pourra s'édifier dans la liberté. [13]

Karl Einstein (colonne Durruti) : Le soldat obéit par un sentiment de peur et d'infériorité sociale, il lutte par manque de conscience. C'est ainsi que les soldats luttèrent toujours pour les intérêts de leurs adversaires sociaux, les capitalistes. Les pauvres diables luttant aux côtés des fascistes en sont un exemple pitoyable. Le milicien lutte avant tout pour le prolétariat, il veut réaliser la victoire des classes laborieuses. Les soldats fascistes combattent, en faveur d'une minorité décadente, leurs ennemis. Le milicien, pour l'avenir de sa propre classe. Ce dernier semble donc être plus intelligent que le soldat. La Colonne Durruti est disciplinée par son idéal et non par la marche au pas de l'oie.
Partout où la colonne pénètre, la collectivisation se fait. La terre est donnée à la collectivité. De serfs des caciques, qu'ils étaient les prolétaires agricoles deviennent des hommes libres. On passe du féodalisme de la campagne au communisme libertaire. La population est ravitaillée par la colonne en nourriture et en vêtements. Celle-ci s'incorpore à la communauté villageoise pendant son séjour dans une localité. [14].

Un « incontrôlé » de la « Colonne de fer » : Le délégué de groupe ou de centurie ne nous était pas imposé, mais il était élu par nous-mêmes, et il ne se sentait pas lieutenant ou capitaine, mais camarade. Les délégués des Comités de la Colonne ne furent jamais colonels ou généraux, mais camarades. Nous mangions ensemble, combattions ensemble, riions ou maudissions ensemble. Nous n'avons eu aucune solde pendant longtemps, et eux non plus n'eurent rien. Et puis nous avons touché dix pesetas, ils ont touché et ils touchent dix pesetas. La seule chose que nous considérons, c'est leur capacité éprouvée, et c'est pour cela que nous les choisissons ; pour autant que leur valeur était confirmée, ils furent nos délégués [15].

Et pour terminer, le témoignage de Dominique Girelli (Colonne Ascaso) que nous avons pu recueillir personnellement : Comment étaient prises les décisions ? On faisait des réunions et c'était à la majorité à main levée. Lorsque les nouvelles des autres fronts arrivaient de Barcelone, ainsi que les instructions de la CNT par des militants comme Marzocchi, on discutait entre nous... mais tout se passait bien en principe. Ce n'était pas une organisation forcée et contrôlée, c'était une organisation volontaire.

Camaraderie, fraternité, solidarité, idéalisme, volonté révolutionnaire... tels semblent être les mots pour définir le milicien. Et la discipline ? nous dirons les fanatiques de l'autoritarisme, qu'il soit prétendument révolutionnaire ou bourgeois. La discipline, donc, parlons-en ! Notre discipline doit n'avoir d'égal que la conviction en notre idéal, et que l'on ne peut justifier cet idéal en venant combattre quelques heures pour faire ce que bon nous semble tout le reste du temps. De tels comportements discréditent non seulement l'idéal, mais aussi les hommes. C'est par notre volonté que nous sommes ici et nous avons contracté un engagement avec nous-mêmes. Celui qui se retirera sans avoir accompli son devoir, c'est-à-dire remporté la victoire sur les fascistes qui stationnent derrière ces montagnes, sera traître à cet engagement [16].

Cipriano Mera

Bien sûr, cette autodiscipline n'est pas parfaite et se heurte souvent au caprice ou à l'incohérence de l'être humain, Cipriano Mera cite par exemple le cas de 40 miliciens qui, un jour, désiraient partir à Madrid sans autorisation : Nous fûmes donc obligés d'agir énergiquement pour les faire monter à leur poste de surveillance. La mort dans l'âme je dus utiliser les armes, en tirant en l'air heureusement, pour les intimider. Le compagnon Mora, qui commandait 500 hommes, se trouva dans la même situation. La discussion, l'exemple donné par les individus les plus conscients combattaient généralement ces abandons momentanés. L'autodiscipline est faillible, certes, mais nombreux furent les cas où les troupes disciplinées (par l'autorité) de gardes d'assaut ou d'éléments communistes battirent en retraite, alors que les miliciens de la CNT-FAI ou du POUM tinrent bon. L'échec de l'attaque sur Zuera doit être attribué à la défection de la division Karl Marx. Cinquante officiers de cette division et six cents soldats passèrent chez les fascistes. Par suite de ces désertions un bataillon se trouva coupé. (...) Les forces de la division Lister (communistes) flanchèrent, laissant s'ouvrir une brèche dans le cercle. Grâce à l'intervention immédiate d'un escadron de cavalerie de la 25^e division (CNT), le cercle put être rétabli. Une partie des forces de la division Lister s'enfuirent jusqu'à Alcaniz et Caspe (à 60 kilomètres du front) [17]. Par ailleurs, il est à noter que la division Lister était en revanche beaucoup plus à l'aise face aux villageois et aux paysans aragonais désarmés, quand il s'agissait de détruire les collectivités agraires.

Problèmes militaires des milices

Spontanéité révolutionnaire. Le premier problème que les milices eurent à affronter fut en fait le défaut de ses qualités : la passion et l'élan généreux amenaient quelquefois les miliciens à risquer stupidement la mort par bravoure, offrant une poitrine nue aux balles fascistes. Au début de la guerre, l'esprit révolutionnaire et la méconnaissance de la guerre de front conduisirent à des attitudes qui pouvaient être extrêmement coûteuses en vies humaines. Ce dialogue entre Cipriano Mera et un officier républicain, après une attaque désordonnée des miliciens de la FAI qui fut victorieuse mais coûta 20 à 30 blessés et 3 morts du fait de la trop grande spontanéité, illustre bien cette constatation. Pour la plupart la lutte consistait, en ces moments, à tuer des ennemis sans donner la moindre importance à la conservation des positions conquises grâce au sacrifice des compagnons. En nous voyant revenir le lieutenant-colonel Del Rosa s'écria :

— Pourquoi êtes-vous revenus en abandonnant le terrain conquis, les gars ? (...), ne vous rendez-vous pas compte que l'effort entrepris n'a servi à rien ? (..) Vous devez retenir que si les premières lignes d'hommes sont celles qui s'emparent du terrain, les secondes protègent et soutiennent. Sans elles, tous les efforts sont vains. De plus, une fois le terrain conquis, vous devez prendre la pelle et la pioche pour construire des enceintes ou empiler des pierres pour vous protéger des balles ennemies.
— (...) Nous sommes de la FAI et n'avons aucun besoin de parapets. Pour nous l'important, c'est d'aller toujours de l'avant. La réplique du lieutenant-colonel ne se fit pas attendre :
— D'accord, mais que je ne vous vois pas revenir en arrière ! Telle était notre conception de la guerre. [18]

Cette conception heureusement se modifia et, tout en conservant la foi révolutionnaire, l'expérience enseigna aux travailleurs l'« art » de la guerre. Après trois semaines, le secteur est méconnaissable et ressemble à une véritable forteresse. Des officiers russes, qui ont caché leurs galons dans leurs poches, viennent visiter nos positions. L'étonnement se lit sur leurs visages et ils ne partent qu'après nous avoir félicités. Nous sommes satisfaits, car c'est une bonne réplique à la militarisation qui depuis six mois instruit des sapeurs et officiers dans les casernes de Barcelone, Valence et Albacete. [19]

Pénurie d'armes. Dès le début de la guerre, celle-ci se fit sentir cruellement. Les témoins sont unanimes pour souligner cet aspect des choses et les miliciens étaient littéralement obligés d'attendre qu'un des leurs ait été mis hors de combat pour avoir un fusil. A cela de nombreuses raisons : matériel usagé, munitions souvent inappropriées aux armes, nombreux dépôts d'armes et de munitions ayant été secrètement évacués avant la rébellion sur des localités estimées favorables aux nationalistes, absence de poudre pour la fabrication des cartouches, inexpérience des combattants qui abîment le matériel par une utilisation maladroite. Des usines d'armements existent sur le territoire contrôlé par les républicains, mais les ingénieurs se sont enfuis le jour de l'insurrection. Au début, la bonne volonté donnera surtout des avions qui s'élèvent mal et qui s'écrasent en atterrissant, des tanks qui ne sont que des camions hâtivement recouverts de quelques bandes de fer... Cipriano Mera relate une expérience à propos du blindage des voitures : Nous nous dirigeâmes vers les ateliers de la Comercial pour essayer des voitures blindées, cela nous semblait magnifique pour la protection de nos compagnons au combat. Nous fîmes un essai à 200 mètres avec des balles anti blindages et un fusil espagnol. Nous fûmes tout surpris de voir que le premier tir avait traversé la tôle des deux côtés. Nous fîmes une nouvelle tentative avec des balles ordinaires, cela donna le même résultat. [20]

En revanche, la situation des rebelles s'améliore journellement ; leur aviation dépasse rapidement celle des gouvernementaux. L'aide étrangère était acquise aux rebelles depuis longtemps. L'Allemagne leur avait fourni des obus, des bombes, des grenades par l'intermédiaire de certaines maisons de commerce ayant siège aux Canaries. Les marques de fabrique trouvées sur les obus en témoignent. L'Italie leur fournit des avions avec des pilotes ; pièces à conviction : les avions italiens égarés dans le Maroc français et obligés d'y atterrir. [21] Pendant ce temps, à la frontière française, des gardes mobiles d'un gouvernement de Front populaire surveillent des wagons d'armes bloqués qui sont destinés aux républicains espagnols. Ce ne fut pas hélas ! l'aide populaire en France et ailleurs, arrivant au compte-goutte et devant franchir le blocus, qui put rétablir la balance.

Mais si cette pénurie d'armes était générale dans le camp républicain, elle devint également très vite sélective. Les armes modernes fournies par l'URSS sont principalement réservées à l'armée « populaire » du gouvernement et aux troupes communistes. Si l'URSS se livre à des pressions sur le gouvernement espagnol en négociant les livraisons d'armes, de même le gouvernement et les communistes se servent des mêmes armes pour avancer leurs pions. L'aide russe a créé une sorte de psychose en faveur de la Russie et de la III^e Internationale. Le parti communiste espagnol, parti insignifiant avant la rébellion, accuse une croissance formidable. [22] Le témoignage de George Orwell, témoin des journées de mai à Barcelone, est accablant à ce sujet : Les gardes d'assaut, eux, étaient armés de fusils russes tout flambants neufs ; en outre, chaque groupe de dix ou douze hommes avait sa mitrailleuse. Ces faits parlent d'eux-mêmes. Un gouvernement qui envoie des garçons de quinze ans sur le front avec des fusils vieux de quarante ans, et garde ses hommes les plus forts et ses armes les plus modernes à l'arrière, est manifestement plus effrayé par la révolution que par les fascistes. Là est l'explication de la faiblesse de la politique de guerre des derniers six mois, et du compromis par lequel presque certainement se terminera la guerre. [23]

La CNT, malgré les empêchements du gouvernement et des Communistes (qui désirent avant tout sauvegarder la dépendance des républicains par rapport aux fournitures d'armes soviétiques), put installer des usines de fabrication d'armes en Catalogne vers la moitié de l'année 1937. C'était peut-être bien tard, et elles ne purent fournir d'armes lourdes.

Incompétence des militaires et absence de cadres militaires. Cela semble, à première vue, contradictoire et pourtant on peut constater à la fois l'incompétence de beaucoup d'officiers supérieurs, qui frise parfois la trahison pure et simple, et l'absence de sous-officiers, techniciens compétents du combat. L'incompétence de la défense républicaine s'est montrée à maints endroits. Les chefs des milices ne connaissent pas l'art de la guerre, les quelques officiers qui sont dans les rangs gouvernementaux ne sont pas capables de s'adapter à l'esprit des miliciens ; ou ils les traitent en soldats, faisant ainsi croître le mécontentement, ou ils négligent de leur enseigner la tactique de la guerre. (...) La République est défendue par des caciques et des bureaucrates qui ne savent pas trouver les moyens tactiques de la guérilla révolutionnaire et qui n'ont pas appris à faire la guerre sans armée régulière. [24] Nous avons vu au début de cet article que peu d'officiers étaient restés fidèles à la République et parmi ceux-ci il n'y a guère de fins stratèges. Le général Baratier trouve enfantines les connaissances tactiques des gouvernementaux : On se borne à résister de front et à contre-attaquer droit devant soi, en cas d'échec. [25] De plus, l'existence de quatre commandements suprêmes (à Madrid, Valence, Barcelone et au Pays basque) ne facilitait certes pas la coordination de commandement. Face à l'unité de commandement prôné par les marxistes et les républicains, les anarchistes proposaient la « coordination de toutes les forces » : C'est pourquoi nous proposons la création d'un comité d'opérations, composé de représentants directs des colonnes et non, comme le veulent les marxistes, de représentants de chaque centrale d'organisation ; nous voulons, nous, des représentants qui connaissent bien le terrain et savent où aller. (...) Un autre point, c'est celui de la coordination de tous les fronts. Celle-ci sera réalisée par les comités constitués par deux délégués civils, un délégué militaire comme assesseur, outre la délégation du comité exécutif populaire. Ainsi, bien que chaque colonne conserve sa liberté d'action, nous arrivons à la coordination des forces, qui n'est pas la même chose que l'unité de commandement. [26]

André Prudhommeaux

En ce qui concerne l'absence de techniciens militaires, il fallut attendre que du rang sortent des ouvriers intelligents et courageux qui devinrent, avec l'expérience acquise aux combats, d'excellents cadres. C'est ce que remarquait Prudhommeaux qui s'élevait contre la militarisation des milices : Le problème est bien plutôt d'élever la technicité propre des formations miliciennes en s'inspirant des conceptions tactiques du groupe de combat et de l'école de section, en vigueur dans les principales armées européennes, et en dotant les groupes de combat du matériel approprié (arme automatique, grenade à main et à fusil, etc.). [27]

La militarisation des milices

Prenant prétexte des divers problèmes que nous venons d'aborder (approvisionnement en armes et en nourriture, formation de cadres militaires, unité de commandement, discipline, etc.), face à une avancée des troupes nationalistes en octobre 1936, le gouvernement républicain et les communistes présentèrent la militarisation des milices comme la seule solution (rétablissement de la hiérarchie de commandement et entrée en vigueur de l'ancien code militaire). En fait, c'est bien le choix stratégique de la guerre de front qui avait conduit à des résultats catastrophiques, puisque totalement inadapté aux éléments de succès du camp républicain. Tous les autres problèmes (formation, coordination, discipline...) pouvaient être résolus par des solutions d'esprit révolutionnaire et le furent en partie au sein des colonnes de la CNT.

La réalité était autre : les communistes souhaitaient consolider la révolution démocratique bourgeoise, conformément au modèle soviétique et aux souhaits stratégiques de l'URSS, et le gouvernement républicain désirait éviter la révolution sociale et reconstruire progressivement l'État bourgeois. La militarisation des milices fut un pas supplémentaire de ce programme et ne résolut pas totalement les problèmes militaires, tout en commençant à désagréger l'esprit révolutionnaire qui régnait dans les milices. Nous sentons autour de nous un vaste mouvement de boycott. Il est impossible d'obtenir des munitions et les vivres viennent avec beaucoup d'irrégularité. (...) Une commission est nommée pour enquêter et trouver les preuves du boycott possible. (...) Les résultats de l'enquête ne se font pas attendre. A Barbastro plus de 60 mitrailleuses restent inactives, à Sarignena une quarantaine, dans la contrée plus de cent. Des magasins sont pleins de cartouches et d'obus. A Barcelone, des tanks servent pour les défilés militaires et l'instruction à la caserne Karl Marx. Un essai d'entente avec Valence reste sans réponse et les articles des journaux nous dénoncent comme insoumis, agents provocateurs de désordres. [28]

Comment réagit la CNT ? Par le compromis encore une fois ; après la participation des anarchistes au gouvernement de Catalogne, ce sera l'entrée au gouvernement national de quatre anarchistes. Par volonté de ne pas rompre le front antifasciste, de ne pas provoquer selon l'expression de Durruti une autre guerre civile entre nous, la CNT accepta la militarisation, conservant pour ses colonnes le système choisi par les miliciens eux-mêmes, tout en appliquant certaines dispositions pratiques qui avaient leur bon côté et qui la mettait à l'abri du reproche d'indiscipline.

Mais petit à petit, le piège étatique se referme sur la révolution et sur la CNT, ce sera la reconstitution des anciens corps de police, l'utilisation des gardes civils et des gardes d'assaut pour maintenir l'ordre à l'arrière, les trahisons communistes sur le front, le désarmement des ouvriers révolutionnaires et parfois des miliciens, la provocation du 3 mai à Barcelone, les attaques contre les collectivisations, etc. Mais ceci est une autre histoire, celle du passage de la révolution à la contre-révolution. Et la Révolution prolétarienne du 25 février 1939 pouvait à juste titre tirer cette leçon : Ce n'est pas un hasard si la période révolutionnaire de la guerre s'achève par la victoire de Guadalajara en 1937, tandis qu'après le renversement de mai, commence la série des défaites qui va de la chute de Bilbao à celle de Barcelone. Entre-temps, la base morale de la résistance avait été sapée en substituant, sous la direction du parti communiste, la contre-révolution bourgeoise à la révolution prolétarienne.

DURRUTI PARLE DE SA COLONNE

Je suis satisfait de ma colonne. Mes camarades sont bien équipés et, quand l'heure vient, tout fonctionne comme une bonne machine. Je ne veux pas dire par là qu'ils cessent d'être des hommes. Non, nos camarades sur le front savent pour qui et pour quoi ils luttent. Ils se sentent révolutionnaires, ils ne luttent pas pour la défense de nouvelles lois plus ou moins promises, mais pour la conquête du monde, des usines, des ateliers, des moyens de transport, de leur pain, de la culture nouvelle. Ils savent que leur vie dépend du triomphe.
Nous faisons, et ceci est mon opinion, parce que les circonstances l'exigent ainsi, la révolution et la guerre tout en même temps. Les mesures révolutionnaires ne se prennent pas uniquement à Barcelone, mais aussi depuis les lignes de feu. Dans tous les villages dont nous nous emparons nous commençons à développer la révolution. C'est le meilleur de notre guerre et quand je pense à elle, je me rends compte davantage de ma responsabilité. Depuis les premières lignes jusqu'à Barcelone, il n'y a que des combattants pour notre cause. Tous travaillent pour la guerre et la révolution.
Quelques paroles des plus importantes réclamées par l'actualité : Discipline. On parle beaucoup de cela, mais peu travaillent dans ce but. Pour moi, la discipline n'a d'autre signification que le concept que l'on a de la responsabilité. Je suis ennemi de la discipline de caserne, celle qui conduit à la brutalité, à l'horreur et à l'action mécanique. Je ne reconnais pas, non plus, cette fausse parole « Liberté » qui ne convient pas en ces moments actuels de la guerre et qui est le recours des lâches. Dans notre organisation, la CNT impose la meilleure des disciplines. Confédérés admettent et accomplissent les accords pris par les comités qui sont proposés par les camarades élus pour accepter ces charges de responsabilité. Durant la guerre, on doit se soumettre aux délégués qui ont été élus. Aucune opération ne peut-être faite d'une 4%... autre manière.
Si nous savons que nous nous affrontons avec des hésitants, alors parlons à leur conscience et à leur amour-propre. De cette manière, nous saurons faire d'eux de bons camarades.
Je suis satisfait des camarades qui me suivent. J'espère que, eux aussi, sont contents de moi. Ils ne manquent de rien. Ils ont à manger, de quoi lire, ils ont des discussions révolutionnaires. La fainéantise est absente de nos colonnes. On construit continuellement des tranchées.
Nous gagnerons la guerre, camarades !

[1] Témoignage de M^me Campoamor, député radical, cité par Henri Paechter.

[2] Paulino Malsand participa au mouvement insurrectionnel de janvier 1932 qui, durant plusieurs jours, fut maître d'une partie de la Catalogne et instaura le communisme libertaire dans quelques communes dont Figols et Sallent. Libéré de prison par la révolution, il participa aux combats sur le front d'Aragon, puis se consacra aux collectivités métallurgiques. En exil, il fut l'un des rares militants espagnols à rejoindre la Fédération anarchiste française. Pour en savoir plus sur ce compagnon qui fut, entre autres, secrétaire général de la FA, on peut lire les articles que le Monde libertaire lui a consacré dans ses n°382 et 383, janvier 1981.

[3] Cité par Daniel Guérin, Ni Dieu ni Maître, anthologie de l'anarchisme, édition F.M./petite collection maspéro, tome IV, p. 130.

[4] Henri Paechter, Espagne 1936-1937, la guerre dévore la révolution, éditions Spartacus, p.97.

[5] Henri Paechter, op. cit. p.98.

[6] André Prudhommeaux, extrait de l'Espagne antifasciste n°4. reproduit dans les Cahiers de terre libre, 1937.

[7] Généralité : gouvernement régional de Catalogne. Cette région avait un statut particulier en Espagne.

[8] Abel Paz, Durruti, le peuple en arme, éditions de la Tête de feuilles, pp. 317-318.

[9] Abel Paz, op. cit., p. 321.

[10] Abel Paz, op. cit., p. 326.

[11] Abel Paz, op. cit., p. 328.

[12] Cipriano Mera, Guerre, exil et prison d'un anarcho-syndicaliste, ouvrage en cours de traduction pour les éditions de l'Entraide.

[13] Abel Paz, op. cit., p. 330.

[14] Buenaventura Durruti, brochure publiée en français par la CNT-AIT/FAI.

[15] Protestation devant les libertaires du présent et du futur sur les capitulations de 1937, par un « incontrôlé » de la Colonne de Fer, éditions Champ libre.

[16] Cipriano Mera, op. cit.

[17] La conduite des troupes staliniennes et « populaires », La Révolution prolétarienne, 25 octobre 1937.

[18] Cipriano Mera, op. cit.

[19] Le Réveil anarchiste, 18 décembre 1937.

[20] Cipriano Mera, op. cit.

[21] Henri Paetcher, op. cit

[22] Pierre Robert, cité par la 25 janvier 1937.

[23] George Orwell, J'ai été témoin à Barcelone, Révolution prolétarienne, 25 septembre 1937.

[24] Henri Paetcher. op. cit., p. 107.

[25] Général Baratier, Revue politique et parlementaire, avril 1938, cité par H. Paetcher.

[26] Motion d'une réunion à Valence, présentée et approuvée par la CNT, la FAI, la Colonne de Fer, etc., citée par Daniel Guérin, op, cit., p. 165.

[27] André Prudhommeaux, op. cit.

[28] Cahier d'un milicien dans les rangs de la CNT- FAI, signé A.M., le Réveil anarchiste, 18 décembre 1937.

Argentine : La solitude des expropriateurs de fonds

Alfred — 2022-05-09T12:06:25Z

Le mouvement libertaire argentin fut, après celui d'Espagne, l'un des plus puissants du monde. Ce mouvement s'est développé dans la seconde moitié du XIX^e siècle, sous l'influence de l'émigration européenne. La FORA, fondée en 1901, compte bientôt 250 000 membres. Les luttes ouvrières se multiplient au début du siècle, jusqu'à prendre une dimension insurrectionnelle du 7 au 16 janvier 1919, les ouvriers pillant les armureries pour faire face à la violence policière conjuguée à celle des groupes fascistes paramilitaires, qui se regroupent au sein de la Ligue patriotique pour semer la terreur contre la « subversion cosmopolite »... Les insurgés sont massacrés tandis que le pouvoir négocie avec les syndicats réformistes. Cette « semaine sanglante » se solde par 700 morts, 2 000 blessés et 50 000 arrestations.

Germán Boris Wladimirovich.

C'est quatre mois après ce massacre qu'a lieu la première expropriation revendiquée par un anarchiste. Son auteur s'appelle Boris Wladimirovich, c'est un aristocrate russe qui a dilapidé sa fortune pour la cause. Il est aussi biologiste et philosophe, grand buveur et peintre à ses heures perdues. Il voulait faire un journal dans sa langue maternelle pour ses compagnons émigrés. L'épopée des anarchistes expropriateurs a commencé. Elle va défrayer la chronique argentine pendant plus d'une quinzaine d'années.

Bien que minoritaires, les courants révolutionnaires restent très actifs dans les années vingt. Les affrontements armés entre ouvriers anarchistes et paramilitaires de la Ligue patriotique se multiplient dans la capitale comme en province. Le port d'armes est si courant que l'on peut lire dans La Antorcha, journal des groupes d'action directe, des avis de ce genre : Rosario, grand pique-nique familial au bénéfice des prisonniers sociaux dans l'île de Castallanos sur le fleuve Parana. Hommes $1,20 ; femmes et mineurs $0,50 ; enfants gratuit. Note : il est recommandé, en raison du contrôle de la sous-préfecture à l'embarquement, de ne pas emporter d'armes avec soi.

Guérilla en Patagonie

A la fin de l'année 1920, les luttes sociales prennent la forme d'un véritable mouvement de guérilla en Patagonie. Les péons, qui travaillent dans des conditions peu imaginables aujourd'hui (ils réclament entre autres une paillasse, un paquet de chandelles par mois, le droit de faire leur lessive le samedi soir et que les inscriptions sur les boites de premier soins soient en espagnol et non en anglais), se mettent en grève générale. Licenciés, ils errent dans les campagnes glacées, traqués par la police et les vigilants. Réquisitionnant vivres et armes, ils s'organisent en milices, sous le drapeau rouge et noir, selon le principe de l'assemblée souveraine. Les États-Unis et la Grande-Bretagne demandent au gouvernement de protéger la propriété.

descriptif

Le lieutenant-colonel Varela est chargé de la répression. Les péons insurgés sont encerclés et massacrés. Le cadavre de l'un des organisateurs de la guérilla, l'Uruguayen José Font, dit Facon Grande (grand couteau), est enfilé sur une broche et mis à rôtir par les officiers, avant qu'ils ne tirent sur son corps carbonisé. Fin décembre 1921, on comptera 1 500 morts parmi les ouvriers agricoles.

Kurt Wilckens.

Varela sera exécuté peu après par l'anarchiste allemand Kurt Wilckens, qui sera lui-même assassiné en prison par un membre de la Ligue patriotique. Peu avant de mourir dans un bagne de Patagonie, Wladimirovich fera abattre à son tour l'assassin de Wilckens, réfugié dans un hôpital pénitentiaire.

La propriété est un vol...

Le 2 mai 1921, la douane de la capitale est attaquée. Parmi les onze assaillants, presque tous arrêtés par la suite, trois seulement sont des gangsters processionnels. Les autres sont des ouvriers. Bien qu'ils ne soient pas anarchistes, La Antorcha prend leur défense dans un éditorial affirmant notamment : Depuis qu'il est prouvé que la propriété est un vol, il n'y a pas de plus grands voleurs que les propriétaires. La seule question est de savoir si ceux qui les volent ne sont pas de la même engeance, s'ils ne suivent pas eux aussi une logique d'appropriation. (...) En dépit de ces réserves, nous sommes plus avec les illégaux qu'avec les autres. Avec les petits voleurs qu'avec les grands, avec les attaquants de la douane qu'avec Yrigoyen et ses ministres. Qu'ils servent d'exemple !

descriptif

Un Comité pour les prisonniers sociaux est constitué pour venir en aide aux prisonniers toujours plus nombreux et à leurs familles. Son secrétaire est Miguel Arcángel Roscigna. un Italien délégué de la métallurgie. La mission occulte du comité est d'aider les prisonniers à s'évader, ce qui suppose des moyens financiers importants. C'est de ce comité et des groupes d'auto-défense que viennent les « anarchistes expropriateurs ».

En 1923, dans le territoire du Rio Negro, une diligence du Courrier est attaquée. Cinq ouvriers agricoles anarchistes, qui s'apprêtaient à faire un asado (barbecue), sont arrêtés à proximité. Torturés, ils reconnaissent être les auteurs de l'attaque. L'un d'eux, devenu fou de douleur, est enfermé à l'hospice. Les autres sont condamnés, à eux quatre à quatre-vingt-trois années de prison. La Antorcha, journal anarchiste commence une grande campagne pour la révision du procès. La Protesta, journal anarchiste officiel, affirme qu'il s'agit de délinquants vulgaires qui n'ont rien à voir avec la propagande et les idées anarchistes. La guerre entre les « Protestistas » et les « Antorchistas » devient si extrême que le Comité pour les prisonniers se divise, chacun défendant ses prisonniers.

Dans l'immigration anarchiste italienne, la polémique se double d'un désaccord sur la participation au Comité antifasciste, réunissant socialistes, libéraux, communistes et certains anarchistes. En mai 1925, Roscigna affirme dans un pamphlet : il n'est pas admissible qu'actuellement il reste un seul anarchiste ignorant de ce qu'est et de ce qu'aspire à être le Parti communiste. Des milliers de camarades sont morts, prisonniers et proscrits : telle est la balance sinistre du gouvernement qui en Russie exerce une dictature non moins sanglante que celle du fascisme en Italie. Les compagnons (...) se souviennent-ils du travail de pompiers sociaux développé par les communistes durant l'inoubliable occupation des usines en Italie ? Ignorent-ils la terreur qui, comme une réédition de Kronstadt, s'abat silencieusement et inexorablement sur tout ce qui représente une opposition ou une simple discussion des ordres émanant des nouveaux maîtres de la Russie (....).

descriptif

A l'antifascisme démocratique, les anarchistes italiens radicaux opposent l'action directe. Le 6 juin 1925, Severino Di Giovanni, l'un des partisans les plus déclarés de l'anarchisme expropriateur et éditeur du journal Culmine (son journal contient une rubrique intitulée « Face à l'ennemi », consacrée aux attentats) avec d'autres compagnons, interrompt une manifestation organisée par la colonie italienne fasciste pour fêter la victoire de Mussolini. En 1927, au milieu d'une vague d'attentats en réponse à l'exécution de Sacco et Vanzetti, eux aussi membres des groupes d'action directe aux États-Unis, Giovanni pose une bombe dans le consulat italien, centre de dénonciation des anarchistes, qui fait 9 morts et 34 blessés. Giovanni fait sauter peu après les maisons de deux fascistes italiens. La FORA et La Protesta attaquent ouvertement le groupe des Italiens, traitant Severino Di Giovanni d'agent fasciste, calomnie qui coûtera la vie au directeur du journal.

Trois individus à l'accent espagnol

Andrés Vázquez Paredes.

Durant l'année 1925, un groupe de trois individus, à l'accent espagnol, commettent plusieurs hold-up. Ils viennent du Chili, oi ils ont attaqué la banque de Santiago. Ils font une nouvelle expropriation en janvier 1926, avec quatre nouveaux complices, lorsque parvient en Argentine une information de la police espagnole : il s'agit de Fransisco Ascaso et son frère Alejandro, de Gregorio Jover Cortès et de Buenaventura Durruti. Parmi les autres figurent Roscigna et Andres Vazquez Parades, un jeune espagnol très actif dans le syndicat des peintres et expert en explosifs. Ascaso, Durruti et Jover gagnent Paris, où ils sont arrêtés alors qu'ils préparent l'assassinat d'Alphonse XIII. L'Argentine obtient leur extradition, mais une intense campagne de solidarité et d'agitation en France et en Argentine aboutira finalement à leur libération et à leur expulsion sur la Belgique. La Protesta se distinguera à celte occasion par un éditorial publié à la fin de 1926 et affirmant : La protestation contre l'extradition de Ascaso, Durruti et Jover n'entre pas sous l'égide de l'éthique anarchiste.

Tandis que Durruti et ses compagnons poursuivent la route qui les mènera vers la révolution espagnole, Roscigna et Paredes choisissent de continuer le combat en Amérique du sud.

Restés en Argentine, Roscigna et Parades, aidés des frères Moretti, animateurs d'une grève très dure dans le secteur pétrolier, réalisent une nouvelle expropriation en octobre de la même année. Le butin est considérable : 141 000 pesos, mais un policier a été abattu. Rapidement recherchés, Roscigna el ses complices passent le Tigre grâce à un passeur et gagnent l'Uruguay. Dénoncés par un indicateur, ils ont bientôt toutes les polices à leurs trousses, avant de disparaître dans un quartier ouvrier de Montévidéo. Signalés aux quatre coins du pays, ils restent introuvables. Ils brouillent encore un peu plus les pistes en envoyant des lettres pleines de fausses informations, que la presse argentine, avide de gros tirages, reproduit en pleine page, et que le public dévore, en se gaussant de ce que les journalistes appellent ironiquement la meilleure police du monde.

Une partie de l'argent sert à financer la fabrication de fausse monnaie argentine, fabrication conduite par Erwin Polke, un anarchiste allemand, grand lecteur de Max Stirner et graphiste de génie. A Montévidéo, les frères Moretti et trois Catalans, envoyés par Durruti, se lancent dans une nouvelle expropriation, qui tourne mal ; un butin dérisoire, trois morts et, quinze jours plus tard, l'arrestation des trois Catalans et des frères Moretti, dont l'un se suicide plutôt que de se rendre. Le cercle dans lequel agissent les expropriateurs est dès lors de plus en plus étroit : if faut sans cesse organiser de nouvelles expropriations pour organiser de nouvelles évasions, actions dans lesquelles de nouveaux camarades sont arrêtés, quand ils ne sont pas directement exécutés.

En octobre 1930, un mois après l'arrivée au pouvoir du dictateur Uriburu, qui sonnera le glas du mouvement ouvrier en Argentine, Roscigna réalise une nouvelle expropriation avec Severino Di Giovanni (qui sera capturé et fusillé en 1931), destinée principalement à organiser la libération des prisonniers de Montévidéo. L'évasion aura lieu en mars 1931, grâce à un tunnel creusé entre la prison et un hangar acheté par un compagnon.

Quelques jours plus tard, la police découvre leur cache à la suite d'un malheureux hasard. Un homme de la fourrière, ex-voisin de cellule des anarchistes, qui poursuivait un chien dans une cour d'immeuble, a reconnu Moirera qui sirotait tranquillement son maté. Arrêté, le groupe reconnaît les faits qui lui sont reprochés afin de retarder l'extradition et écope de six ans de prison.

Juan Antonio Morán

descriptif

Une autre figure marquante de l'anarchisme expropriateur argentin est celle de Juan Antonio Morán. Morán était, à la différence de nombreux expropriateur, argentin de souche. Il fut à deux reprises secrétaire général de la Fédération maritime ouvrière, peut-être l'organisation ouvrière la plus puissante de son époque, ce qui confirme les liens que l'anarchisme expropriateur argentin entretenait avec les luttes sociales. Morán animait des grèves ouvrières particulièrement dures. Durant celles-ci, il sortait dans le port avec son pistolet et les jaunes ne riaient guère. Le 12 octobre 1928, durant une grève, la direction recrute des « ouvriers libres », encadrés par des mercenaires du Paraguay. Les incidents se succèdent. Dans la soirée, Morán est au local syndical lorsque deux marins viennent l'avertir que les hommes de la direction, plus de trente, sont au bar voisin, et que leurs chefs, Colman et Bogado, se vantent de chercher Morán pour le descendre. Morán écoute silencieusement ce récit et, quelques minutes après, s'éclipse discrètement du local. Il entre dans le bar et apostrophe Colman ainsi : Je sais que tu me cherches pour me tuer. Me voici. Aussitôt éclatent les coups de feu, pas moins d'une trentaine. Quand le silence revient. Colman est mort et Bogado gravement blessé. Quelques instants plus tard, Morán est de nouveau au local. La police vient l'arrêter, sur accusation de Bogado, mais doit le relâcher, ne pouvant trouver aucun témoin.

Le 12 juin 1931, le major Rosasco, nommé par le dictateur Uriburu pour assurer l'ordre dans la zone industrielle et ouvrière de Buenos Aires, dine avec des collègues dans un restaurant situé à deux pas du commissariat. Rosasco est très heureux : il vient de mettre la main sur 44 anarchistes, parmi lesquels des jeunes qui distribuaient un tract intitulé : « Il faut tuer Rosasco ». Les militaires ont terminé l'entrée lorsque une automobile s'arrête. Cinq individus en descendent. L'un d'eux, Morán, s'approche de Rosasco et lui dit Sale porc, avant de lui vider tranquillement cinq balles de pistolet 45, toutes mortelles.

L'assassinat de Rosasco fit un scandale énorme. A son enterrèrent, figuraient les plus hautes autorités de la Marine et de l'Armée. Chargé de la répression, le commissaire Bazan mit en œuvre un plan de liquidation physique systématique des anarchistes, plus connu sous le nom de « loi Bazan ». Dans les premiers jours de mai 1935, les juges relâchèrent Morán, faute de preuve. Après sa sortie, il fut enlevé dans une voilure. On le retrouvera deux jours plus tard, une seule balle dans la nuque, le corps affreusement torturé. Dans les années 74-75, les escadrons de la triple A utiliseront la même technique sur une plus grande échelle.

Roscigna et ses camarades connurent un sort analogue. Libérés en 1936, la police argentine les attendait à la sortie, pour les ramener à Buenos Aires. On ne les revit plus jamais. Ils furent les premiers « disparus » du terrorisme d'État argentin, une méthode que les militaires allaient appliquer à des milliers de personnes durant la dictature de Vidéla.

Voir en ligne : Anarchisme en Argentine : brochures Partage Noir

La Colonne de fer

Nestor Romero — 2022-04-15T22:05:00Z

« La Révolution espagnole ; on a beaucoup parlé de la Colonne Durruti, de ses activités, de ses responsables... mais, après une vaste campagne de dénigrement, une chappe de plomb semble s'être abattue sur la Colonne de fer : la plus intransigeante des colonnes, s'il en fut ; la plus hostile à l'entrée des camarades ministres au gouvernement ; la plus réfractaire à la militarisation des milices. Il y aurait beaucoup a écrire sur ses actions, comme par exemple son retour du front a valence, le 1^er octobre 1936, pour s'emparer d'armes et munitions qui leurs faisaient cruellement défaut, en désarmant les corps de police de la ville... Il faudrait aussi aborder le projet de « hold-up » de la banque d'Espagne afin de ne pas répéter l'erreur commise par la Commune de Paris... Nous avons demande au camarade Nestor Romero, qui a réalisé une étude approfondie du sujet, de brosser, dans le cadre restreint de cette rubrique, un portrait rapide de la Colonne de fer. » (Agora n°3 - automne 1980)

Nous allons former une Colonne ! Il faut former une colonne tout de suite, entend-on sans cesse dans ce monastère de la « Calile Orihuela » à Valence, en ce début août 1936. Ce ne sont pas, bien entendu, des moines qui échangent de tels propos, mais des centaines de jeunes militants qui ont transformé l'établissement en « Caserne » provisoire. Oui, il faut former une colonne, une Colonne de fer ! lance quelqu'un dans la foule... C'est cela « Una columna de Hierro »... Et le mot fit fortune nous raconte un ancien milicien...

En effet la « Colonne de fer » allait, très vite, devenir célèbre, la plus célèbre des colonnes libertaires, vraisemblablement, après celle de Durruti. Mais à l'inverse de celle-ci, son prestige ne provenait pas du charisme d'un leader universellement connu. Tout au contraire, c'est de son action collective que naquit sa popularité, car, si certains de ses principaux animateurs avaient une certaine notoriété dans la région du Levant, aucun ne disposait d'une stature comparable à celle des grandes figures nationales du Mouvement libertaire.

Alors, pourquoi et comment cette célébrité ? Pourquoi cette haine, ce dénigrement systématique des uns, à l'extérieur comme à l'intérieur du Mouvement libertaire, et cette admiration des autres ? Pourquoi, en un mot, cette passion dans les jugements portés sur l'action de la Colonne de fer ? Il n'est pas inutile, pour tenter de répondre à ces questions, de survoler rapidement l'histoire de ces miliciens qui plus que d'autres furent qualifiés d'« Incontrolados ».

On le sait, à Valence, le 19 juillet 1936, les évènements ne prirent pas la même tournure qu'à Barcelone ou à Madrid. Il fallut attendre les premières heures du dimanche 2 août pour que tombent les casernes occupées par les militaires soulevés. Jusque-là, la plus grande confusion avait régné dans les sphères du pouvoir comme dans les instances dirigeantes des organisations politiques et syndicales : fallait-il ou non croire au loyalisme de ces militaires qui malgré une proclamation publique de loyalisme refusaient d'ouvrir les portes des casernes ? Les militants des diverses organisations, quant à eux, ne restèrent pas inactifs pendant ces 15 jours d'indécision officielle. Ainsi, des groupes se formèrent qui décidèrent de monter vers Téruel, à la rencontre des troupes fascistes, pour tenter de stopper leur avance. Une petite colonne, par exemple, formée de jeunes militants de Puerto de Sagunto et de Gardes Civils fidèles à la République prit la route de Téruel. Arrivée à La Puebla de Valverde, à une vingtaine de kilomètres de Téruel, la colonne fit une halte de repos et là, brusquement, les gardes se mirent à tirer sur les militants. Une véritable tuerie, plusieurs dizaines de morts, des blessés tentant de fuir, et quelques rescapés qui purent retourner à Valence, rendre compte de la trahison des gardes.

On comprend, alors, pourquoi les quelques centaines de miliciens qui formèrent à Valence la Colonne de fer prirent la route de Téruel. Le premier engagement sérieux se produisit à Sarion, sur le Maestrazgo, le 13 août, et les fascistes furent mis en fuite. Enfin la Colonne atteignit La Puebla où s'établit son Comité. Car, entre La Puebla et Téruel se trouve Puerto de Escandon, en col, autour duquel l'ennemi a pris position. Après une première tentative pour forcer le passage, le front s'établira là, dans ces terres arides, à quelque 15km de l'objectif. Rien, jusqu'ici, on le voit, qui singularise dans son activité militaire, la Colonne de fer des autres unités libertaires du front d'Aragon. Cependant, les militants de Valence avaient ouvert les portes de San Miguel de los Reyes, ce sinistre pénitencier, et libéré les prisonniers politiques et de droit commun. Nombre de ces derniers choisirent de s'intégrer à la Colonne et de partir au front. Mais là encore rien d'exceptionnel car, partout, en ce début de Révolution les anarchistes ouvrirent les prisons. Simplement, et bien qu'il soit difficile de le vérifier, les droits communs étaient peut-être plus nombreux dans la Colonne de fer mais surtout, le Comité de la Colonne revendiqua et justifia la prise en charge de ces prisonniers à un moment qui pouvait sembler mal choisi aux responsables nationaux de la CNT, au moment justement où tout était fait pour convaincre les miliciens de la nécessité de la militarisation des colonnes :

Il est vrai que nous avions dans notre Colonne les camarades prisonniers de San Miguel de los Reyes. Mais il fallait bien voir qu'ils devaient être libérés et que quelqu'un affronte la responsabilité de les conduire au front. Nous qui avons toujours accusé la société de toutes ses faiblesses, nous les considérions comme des frères et avec nous, ils partirent risquer leur vie, et avec nous ils luttèrent pour la liberté. (...)

Ainsi s'exprimait le Comité de la Colonne de Fer dans le journal de Valence Nosotros le 19 février 1937, alors que de tous côtés, à l'intérieur comme à l'extérieur de l'Organisation, il n'était question que de discipline et de militarisation. Et pour ne pas être en reste Linea de Fuego [1], le journal de la Colonne publiait le 26 novembre 1936 un long article au titre révélateur dans sa concision : La disciplina, base del fascismo.

Car la vraie question qui dressa la Colonne contre les responsables du Mouvement libertaire fut celle de la militarisation. Bien sûr, la Colonne de fer forma des groupes d'intervention qui pratiquèrent des incursions à l'arrière, qui prétendaient faire la révolution partout, tout de suite. Par exemple à Valence :

La Colonne de fer est descendue plusieurs fois à Valence. Elle descendait y appliquer une justice sommaire (Bajaba a administrar justicia escueta) (...) et la Colonne de fer mit fin à toutes ces anomalies en un acte de souveraine volonté dont la moindre vertu ne fut pas d'exaspérer tous les ronds-de-cuir planqués et de recevoir l'approbation de toutes les consciences libres. Une fois levés les obstacles à l'arrière-garde, les hommes de la colonne retournèrent à leurs parapets.
Linea de Fuego, 24 octobre 1936.

Bien sûr il y eut les Collectivisations forcées, et ce ne fut certainement pas une mince erreur [2]. Bien sûr, des règlements de comptes sanglants se produisirent dans la région auxquels participèrent les groupes de la Colonne, mais là encore rien qui fut absolument différent de ce qui se passait ailleurs, sinon une certaine véhémence dans la revendication et la justification des actions effectuées :

C'est parce que cette société que nous préconisons et vers l'édification de laquelle nous marchons ne peut être conçue, édifiée et perfectionnée que par les parias qui pendant des siècles ont subi le fléau de l'exploitation et de l'esclavage, par la faim, la misère et le mépris, que ce furent d'authentiques prolétaires, les centurions de la Colonne de fer qui vinrent à Castellon. Ils vinrent y accomplir une œuvre éminemment révolutionnaire de prophylaxie sociale afin que le terrain ainsi assaini puisse recevoir les premiers jalons sur lesquels doit prendre appui le nouvel État que la Révolution, avec toute sa vigueur et sa réalité, a instauré pour racheter, non seulement l'Espagne, mais l'humanité entière.

La Colonne de fer et le groupe Los Inseparables ont réalisé à Castellon une œuvre de justice et d'orientation. Abolir les injustices et orienter les consciences ou brûler en des brasiers purificateurs les procès-verbaux, constats, instructions judiciaires et dossiers criminels établis contre les pauvres d'esprit, les faibles, les humbles. (...)

(Extrait d'un long article paru dans Fragua Social, le 10 octobre 1936).

Par contre, si l'on en juge par les articles parus dans Linea de Fuego, le journal de la Colonne, au lendemain de l'entrée de la CNT au Gouvernement de Largo Caballero le 4 novembre 1936, l'indignation était à son comble, et les miliciens du Puerto de Escandon ne mâchèrent pas leurs mots à l'adresse des responsables nationaux :

Le télégraphe nous transmet la nouvelle, que nous insérons par ailleurs, de l'entrée de la CNT au Gouvernement.

C'est dire que l'on accepte ce que l'on a toujours dénoncé mettant en pièces, ainsi, les fondements de nos idées.

Dorénavant, on ne parlera plus de liberté mais de soumission à Notre Gouvernement, seul organe compétent pour diriger la guerre et la vie économique.

Quatre ministères sont attribués à l'Organisation Confédérale qui ne répondent en rien aux arguments en faveur de la création du Conseil National de Défense. [3]

Quatre ministères secondaires occupés par quatre individus qui ne se sont jamais intéressés aux problèmes qui maintenant leur seront posés. Nous verrons ainsi, un adhérent du Syndicat des Manufactures et Textiles, très averti des choses de la guerre, au ministère de la Justice. Un orateur (oratrice) et écrivain, spécialiste de thèmes sentimentaux et sociaux à la Santé publique, et un propagandiste professionnel au Commerce.

En fait, il n'existe pas de Départements [4] mais des ministères, il n'y a pas d'hommes experts en la matière, capables d'initiatives personnelles, mais des politiciens incompétents, ineptes.

L'histoire continue, l'État demeure et tout cela au nom d'une Organisation qui se dit libertaire. Jusqu'à quand camarades ?

(Texte mis en évidence dans un encadré en 3^e page de Linea de Fuego du 4 novembre 1936).

Ainsi débuta ce nouveau combat des miliciens de la Colonne de fer, au sein de leur propre organisation, contre la militarisation qui concrétisait sur le terrain la politique de participation des anarchistes à l'État.

Ce combat marque son apogée le 5 février 1937 par la convocation d'un Plénum national des Colonnes Confédérales et anarchistes à Valence. C'est, bien sûr, la Colonne de fer qui convoque, en toute indiscipline d'ailleurs, sans même tenir compte de l'existence des différents Comités nationaux du Mouvement libertaire. (Ceux-ci seront invités après le début de la réunion et adopteront l'attitude d'observateurs. Ils devront supporter les critiques virulentes, aussi bien de certains partisans que des adversaires de la militarisation).

Après des débats pratiquement ininterrompus et passionnés d'un bout à l'autre le Plénum se prononcera le 7 février à 6h du matin... pour la militarisation.

La Colonne de fer est vaincue, définitivement. Elle deviendra en mars 1937 la 83° Brigade Mixte.

Est-il possible, maintenant, d'avancer des éléments de réponses aux questions préliminaires ? Il semble bien que l'on puisse affirmer que ce qui fit la réputation parfois détestable de la Colonne de fer fut, au fond, son opposition dans les faits et par les actes à la politique suivie par les instances dirigeantes du Mouvement libertaire. Et de fait, tout le problème posé par la Colonne ne peut se formuler que par d'autres questions maintes fois posées mais toujours sans réponses : pourquoi la participation de la CNT au Gouvernement ? Pourquoi le Mouvement libertaire n'envisagea-t-il jamais sérieusement l'instauration d'une guerre de guérillas ? Deux questions dont on pressent qu'elles sont intimement liées et dont, semble-t-il les réponses sont à chercher dans l'idéologie même, au sens large du terme, de l'Anarchosyndicalisme espagnol de la première moitié de ce siècle. Mais, ce travail reste à faire. Il faudra bien s'y mettre un jour..

Autonomie contre militarisation

Intervention d'un délégué de la Colonne de fer au Plénum Régional de Valence (approuvée par la colonne et reproduite par son organe Linea de Fuego, le 17 novembre 1936, Front de Téruel) :

La Colonne de fer doit exposer sa structure, son organisation interne. A ce sujet, la discussion doit porter sur divers points. D'abord sur celui de la militarisation. Car il y a un décret du gouvernement qui prévoit la militarisation de toutes les colonnes, et il y a des camarades qui croient que la militarisation arrange tout.

Nous, nous disons qu'elle n'arrangera rien.

Face aux caporaux, sergents et officiers sortis des académies, totalement ignorants, parfois, des problèmes de la guerre, nous présentons notre organisation, nous n'acceptons pas la structure militaire. La Colonne de fer et toutes les colonnes de la CNT et de la FAI, et même d'autres qui ne sont pas confédérales, n'ont pas accepté la discipline militaire.

Commandement unique ou coordination ?

Dans une motion présentée et approuvée dans une réunion à Valence par la CNT, la FAI, la Colonne de fer, etc., et dans laquelle est considérée nécessaire la création d'un organisme qui serve de liaison entre les forces qui luttent à Téruel et sur divers fronts, on demande la constitution des Comités de guerre et de Comités de colonne, en vue de former par voie de délégation le Comité d'opérations, composé de deux délégués civils et un technicien général militaire comme assesseur, pour chaque colonne, et par le délégué de guerre du Comité exécutif populaire : qui doit servir de liaison entre les colonnes de Téruel et celles des autres fronts.

C'est-à-dire que nous, qui sommes contre ce qu'on appelle le commandement unique, nous propageons par l'exemple et la pratique la coordination de toutes les forces qui luttent. Nous ne pouvons accepter qu'un état-major, qu'un ministre, qui ne connaissent pratiquement pas la situation du terrain, qui ne sont jamais allés sur le champ de bataille, qui ignorent tout de la mentalité des hommes qu'ils commandent (quand cette ignorance ne s'étend pas, au surplus à la technique militaire) nous dirigent d'un bureau et nous donnent des ordres, la plupart du temps insensés. Et comme nous avons dû presque toujours nous soumettre aux ordres du commandement militaire, des délégations de guerre et de l'état-major, nous devons protester et demander la destitution dudit état-major de Valence. Aussi longtemps que nous lui avons obéi, la désorientation était si grande que nous ne savions rien de la situation des autres fronts, ni de l'activité des autres colonnes : nous subissions des bombardements sans pouvoir savoir d'où ils venaient. C'est pourquoi nous proposons la création d'un Comité d'opérations, composé de représentants de chaque centrale d'organisation ; nous voulons, nous, des représentants qui connaissent bien le terrain et savent où aller.

La constitution de Comités de guerre est acceptée par toutes les milices confédérales. Nous partons de l'individu et formons des groupes de dix, qui s'arrangent entre eux pour les petites opérations. La réunion de dix groupes forme une centurie, qui nomme un délégué pour la représenter. Trente centuries forment une colonne, qui est dirigée par le Comité de guerre, dans lequel les délégués de centuries ont voix au chapitre.

Un autre point, c'est celui de la coordination de tous les fronts. Celle-ci sera réalisée par les comités constitués par deux délégués civils, un délégué militaire comme assesseur, outre la délégation du Comité exécutif populaire. Ainsi, bien que chaque colonne conserve sa liberté d'action, nous arrivons à la coordination des forces, qui n'est pas la même chose que l'unité de commandement.

Les marxistes et les républicains ne voulaient pas de cela, parce qu'ils disaient que les colonnes n'ont pas à discuter et que tous doivent respecter ce qu'ordonne l'état-major. Ainsi, mieux valait un échec avec l'état-major que cinquante victoires avec cinquante comités.

Hiérarchie militaire ou fédéralisme ?

Quant à la militarisation, nous voulons bien admettre que les militaires, qui se sont adonnés toute leur vie à l'étude des tactiques guerrières, sont plus avertis que nous, et que leurs conseils valent souvent mieux que les nôtres. Par conséquent, nous acceptons leurs conseils, leur collaboration. Dans notre colonne, par exemple, l'élément militaire, dans lequel nous avons confiance, travaille de concert avec nous et, ensemble, nous coordonnons nos efforts ; mais si l'on nous militarise, la seule chose qui arrivera, ce sera de bouleverser cette norme. Il y a bien la colonne Eixa-Uribes, maintenant Palacios-Uribe, qui est militarisée, mais cette militarisation a été décidée par elle-même. Nous, nous n'avons pas besoin de galons, et par conséquent, nous ne pouvons lui donner raison. Le résultat de cela est qu'on est passé d'une structure fédéraliste à une discipline de caserne, ce que précisément nous ne voulons pas.

On parle également de milices uniques. Nous pensons que le groupement par affinités devra prévaloir demain comme aujourd'hui. Que les individus se groupent suivant leurs idées et leur tempérament. Que ceux qui pensent de telle ou telle façon unissent leurs efforts pour réaliser leurs buts communs. Si l'on forme les colonnes d'une manière hétérogène, on n'arrivera à aucun résultat pratique.

C'est-à-dire que nous ne renonçons nullement à l'indépendance des colonnes et ne voulons nous assujettir à aucun commandement gouvernemental. Nous luttons d'abord pour abattre le fascisme, ensuite pour notre idéal, qui est l'anarchie. Notre action ne doit pas tendre à renforcer l'État, mais à le détruire progressivement, à rendre inutile le gouvernement.

(Tiré de La Catalogne libre, d'André et Dori Proudhommeaux, Editions du « Combat Syndicaliste », Paris, 1970).

Voir en ligne : Tous les numéros d'Agora (1980-1986) - Sur le site Fragments d'Histoire de la gauche radicale.

[1] Linea de Fuego est tiré sur 4 pages à La Puebla de Valverde par des militants du Syndicat de « Artes Graficas » de Valence. C'est un quotidien imprimé, d'information, bien sûr, mais où la plus grande place est faite à tout ce qui touche au domaine culturel. Ainsi sont publiés des poèmes, des nouvelles, des critiques littéraires et bien sûr des articles sur la politique, la sociologie, la philosophie, l'économie etc. Quelques permanents signent quotidiennement leur rubrique mais de nombreux militants s'expriment dans le journal sur les problèmes de leur vie quotidienne, sur le fonctionnement de la Colonne ou sur les grands problèmes nationaux. Par l'intermédiaire de Linea de Fuego sont discutés les problèmes particuliers de la Colonne et sont convoquées les AG. Et puis parfois sont annoncées les épousailles en « Union libre » d'un tel ou d'une telle devant le secrétaire du Comité.

[2] Epineux problème que celui-ci. Exemple : Quand telle Colonne, la Colonne de fer disons, entre à Sarion ou à La Puebla et proclame le Communisme libertaire et la « Prise au tas » y a-t-il coercition ou non ? Quel est le rôle de l'Assemblée du village dans tout cela ? Que représente cette Assemblée alors que souvent les jeunes sont au front dans l'un des deux camps ? etc. Voir sur ce sujet : Mintz : L'Autogestion dans l'Espagne révolutionnaire, page 51 « Collectivisation forcée ou spontanée » (Bélibaste, 1970). Egalement et entre autres : Historia oral de la Guerra Civil espanola de Ronald Fraser, Tome II, pages 62 et suivantes.
A noter que Frank Mintz à mis en ligne gratuitement la version Maspero de cet ouvrage à cette adresse : http://www.fondation-besnard.org/spip.php?article3658

[3] Consejo Nacional de Defensa : alors que la pression se fait de plus en plus grande pour l'unification du commandement et la participation de la CNT au Gouvernement, celle-ci lance l'idée de Conseil National de Défense. On peut se poser la question de savoir dans quelle mesure ce slogan n'était pas destiné à préparer les esprits à la prochaine collaboration.

[4] Le Conseil devait être constitué de Départements et non de ministères. Vertus du vocabulaire !?

[BD] 1936 - Le miracle de Madrid [14]

Cyril — 2020-10-18T22:01:00Z

Épuisés, hagards et affamés, les miliciens espèrent une hypothétique relève. Vers 14 heure, le 19 novembre 1936, Durruti est mortellement blessé près de l'hôpital-clinique en ruine. Balle franquiste ou incident de tir ? Le moral de la colonne est au plus bas. La relève arrive enfin.
Le lendemain, les franquistes tentent une ultime attaque, appuyée par l'artillerie. Marocains et légionnaires nationalistes sont, eux aussi, « au bout du rouleau »... ¡No pasarán ! Miliciens et soldats (…)

- 1936. Le miracle de Madrid / Buenaventura Durruti, CNT, Révolution espagnole (1936-1939)

[BD] 1936 - Le miracle de Madrid [13]

Cyril — 2020-10-17T22:01:00Z

La lutte se durcit. L'offensive franquiste est bloquée. Au milieu du chaos, brigadistes et anarcho-syndicalistes vont fraterniser. Mais l'hôpital reste aux mains des nationalistes.

Les 18 et 19 novembre, les miliciens anarchistes vont tenter de déloger les franquistes de l'hôpital-clinique. Échec. La Colonne Durruti, au bord de la dislocation, a perdu les 2/3 de son effectif (tués, blessés et disparus)... L'hosto est partiellement dynamité.

[BD] 1936 - Le miracle de Madrid [09]

Cyril — 2020-10-13T22:01:00Z

La XI^e Brigade internationale et les anarchistes sont littéralement cloués au sol par ces militaires professionnels. Pire, une colonne marxiste catalane, venue en renfort, commence à faiblir : les troupes marocaines entrent dans la Cité universitaire.
Dans les ruines fumantes des labos, on se bat au corps à corps, en s'injuriant dans toutes les langues. Les internationaux hurlent... L'Internationale. Rojo ordonne la reprise du terrain perdu, pour le lendemain.

- 1936. Le miracle de Madrid / Buenaventura Durruti, Révolution espagnole (1936-1939), CNT